成都齐和工程有限责任公司、中国银行股份有限公司南溪支行生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）**申5535号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：成都齐和工程有限责任公司，住所地四川省成都市一环路南一段20#A702-704。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：***，男，1948年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 一审被告、二审被上诉人：中国银行股份有限公司南溪支行，住所地四川省宜宾市南溪区长江大道东段97-99号。 负责人：***，该支行行长。 再审申请人成都齐和工程有限责任公司（以下简称齐和公司）因与被申请人***，一审被告、二审被上诉人中国银行股份有限公司南溪支行（以下简称南溪支行）健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2017)川15民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 齐和公司申请再审称：（一）***向法庭提交的承诺书系电脑合成，不具有真实性、合法性，齐和公司未出具过该承诺书。（二）***起诉齐和公司的案由为人身损害赔偿纠纷，属于一般侵权，需要侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系、行为人主观有过错四大构成要件。而齐和公司并未实施侵权行为，没有过错。请求：1.撤销四川省宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初309号民事判决、四川省宜宾市中级人民法院(2017)川15民终721号民事判决，驳回***全部诉讼请求，并判决由***返还齐和公司垫付的医疗费、护理费11600元；2.本案诉讼费、反诉费由***负担。 本院经审查认为：齐和公司员工**为***垫付医疗费7000元、护理费4600元的事实，齐和公司予以认可。但齐和公司不认可承诺书的真实性，认为系电脑合成件，并在二审中申请对书面承诺进行鉴定。齐和公司在一审举证期限内未申请对书面承诺进行鉴定，且对该承诺书上公司印章的真实性表示认可，并对经办人**、***属于其公司员工的身份也未提出异议，故对齐和公司有***书不真实的主张不予支持。齐和公司主张其是在受到***的胁迫以及南溪支行的压力下，才被迫签订承诺书，但齐和公司未提供证据证明，对此主张不予支持。因此，齐和公司应按照承诺书内容履行赔偿义务，一、二审法院依据该承诺书内容判决齐和公司赔偿***各项损失77562.47元并无不当。故，齐和公司申请再审的事项和理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都齐和工程有限责任公司的再审申请。 审判长　　*** 审判员　　许　锐 审判员　　王小娟 二〇一八年一月二十五日 书记员　　***