德阳市通达安装建筑有限公司、米青珍机动车交通事故责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

四川省高级人民法院

民事裁定书

（2018）川民申4637号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德阳市通达安装建筑有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街168号附6号，统一社会信用代码91510600205101710G。

法定代表人：***，该公司总经理。

委托诉讼代理人：***，四川锦绣律师事务所律师。

委托诉讼代理人：**，四川锦绣律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，女，1***9年11月13日出生，汉族，住四川省罗江县。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，女，1970年8月14日出生，汉族，住四川省罗江县。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严读强，男，1991年7月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。

再审申请人德阳市通达安装建筑有限公司（以下简称通达公司）因与被申请人米青珍、***、严读强机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

通达公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.对“致人损害物件的所有人或管理人是谁”这一重要的关键事实未进行查证和认定，或者说故意回避了红绿灯的所有人和管理人市公安交警部门，袒护真正的责任主体。2.本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，而非第九十一条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条的规定，是适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销一审、二审判决；依法再审，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。

本院经审查认为，被申请人亲属***驾驶普通二轮摩托车撞上位于已拆除绿化带中间的红绿灯杆，发生案涉交通事故，并非因红绿灯脱落或红绿灯杆倒下而发生的事故，与《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害”规定的情形不相符。故再审申请人通达公司主张本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的理由不能成立。据此，红绿灯杆的所有人或管理人与案涉事故发生无关，也非本案被告，原审法院不予审查和认定并无不当。经查，通达公司从2016年11月开始进行华山南路（嘉陵江西路至的道路改造工程，施工内容主要系扩宽道路，包含将道路中间绿化带拆除；当绿化带拆除后，红绿灯杆及下面的固定物水泥墩暴露在外，事故发生时仍在施工期内；通达公司未设置安全警示标志，未采取防护措施，未尽到安全防护义务。基于上述事实，原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条的规定，认为***发生交通事故死亡与通达公司之间具有因果关系，并根据死者***与通达公司各自的过错，依法作出原审判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。

综上，通达公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回德阳市通达安装建筑有限公司的再审申请。

审判长***

审判员***

审判员*珂

二〇一八年十一月三十日

书记员***