郫都区友达建材经营部、成都市宏升建筑工程有限公司、某某债权转让合同纠纷一审民事判决书

成都市新都区人民法院

民事案件判决书

（2021）川0114民初4128号

原告郫都区友达建材经营部（以下简称友达经营部）与被告成都市宏升建筑工程有限公司（以下简称宏升建筑公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，友达经营部申请追加***为本案第三人，本院经审查为便于查明案件事实，准予追加***为本案第三人，并依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。友达经营部的委托诉讼代理人王敏及第三人***到庭参加了诉讼；宏升建筑公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

本院认为，友达经营部与宏升建筑公司及***于2019年8月5日签订的《协议书》所载主要内容：“***将应支付给友达经营部162500元的全部付款义务转移给宏升建筑公司”已产生债务转移的法律后果，该《协议书》对三方均具有法律约束力，宏升建筑公司未到庭亦未提交相应付款依据，友达经营部持该《协议书》要求宏升建筑公司支付162500元于法有据，本院予以支持。关于利息。宏升建筑公司未及时履行付款义务，已造成友达经营部不能及时占有、使用该款项而形成相应损失，该损失本院结合友达经营部的主张依法认定为：以162500元为基数，自2021年4月8日（案件受理之日）起计付至此款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证和及陈述，本院认定事实如下： 2019年5月20日，友达经营部（甲方）与***（乙方）签订《协议书》，约定：“乙方欠甲方道路U型槽尾款162500元。乙方于2019年5月20日办理委托付款82500元，委托直接由宏升公司支付。乙方承诺剩下的尾款80000元于春节前支付完毕”。 2019年8月5日，宏升建筑公司（甲方）、友达经营部（乙方）的员工委托代理人罗胜文及***（丙方）签订《协议书》，协议第二条约定：“甲乙丙三方一致同意，丙方将应支付给乙方162500元的全部付款义务转移给甲方，由甲方向乙方支付162500元。”合同尾部宏升建筑公司、友达经营部加盖了公章，***签字捺印确认。 以上事实，有当事人的陈述以及《供货协议》一份、《送货清单》一份、《协议书》两份等证据在卷予以佐证。

一、成都市宏升建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向郫都区友达建材经营部支付162500元及相应利息（以162500元为基数，自2021年4月8日起计付至此款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回郫都区友达建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元（已因适用简易程序减半收取），由成都市宏升建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

审判员　　路振飞

书记员　　周　瑾