某某、成都实德塑胶工业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

四川省成都市中级人民法院

民事判决书

(2018)川01民终4270号

上诉人（原审被告）：***，女，1964年9月6日出生，汉族，住四川省南部县

委托诉讼代理人：***，四川蜀都律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：成都实德塑胶工业有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区。

法定代表人：***，总经理。

委托诉讼代理人：***，男，1982年6月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区，该公司工作人员。

委托诉讼代理人：***，男，1966年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，该公司工作人员。

原审被告：四川以马内利建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投镇万寿路14号。

法定代表人：***。

上诉人***因与被上诉人成都实德塑胶工业有限公司（以下简称实德塑胶公司）、原审被告四川以马内利建筑工程有限公司（以下简称以马内利公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0112民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。

***上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”***、以马内利公司的住所地、货物交付均不在一审法院辖区，一审法院无管辖权。2.***在答辩期内通过特快专递的方式提起管辖权异议，一审法院以不规范为由要求***补正，之后又以超过答辩期不予受理，不出书面裁定，致使***未参加庭审。3.因主合同中未约定逾期付款违约金，一审判决***承担两倍利息于法无据。

实德塑胶公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。事实与理由如下：1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为货款支付纠纷，实德塑胶公司住所地在一审法院辖区，一审法院有管辖权。2.***挂靠在以马内利公司从事经营，其出具的《担保承诺函》中载明了逾期付款违约责任。

原审被告以马内利公司未答辩。

实德塑胶公司向一审法院提起的诉讼请求：1.以马内利公司向实德塑胶公司支付货款196923.48元，并承担此款利息及本案诉讼费；2.***对上述款项承担连带清偿责任。

一审判决认定事实：2017年2月16日，以马内利公司出具《欠条》一张，载明：“今欠成都实德塑胶工业有限公司型材货款共计200886.95元（大写：贰拾万零捌佰捌拾陆元玖角伍分正）”，落款处有以马内利公司名称和公司印章，并注明“经手人***”。同日，***出具《担保承诺函》一份，载明：***对以马内利公司于2017年从实德塑胶公司购进塑钢型材的赊欠货款200886.95元（以实际赊欠人签字或盖章的欠条或对账单为准）提供担保；若以马内利公司未按期偿还该款，担保人承担连带清偿责任。若逾期十日未付，实德塑胶公司可按当期2倍银行贷款利率对以马内利公司及担保人收取资金利息。担保期限为还款期限届满后二年。该担保承诺函有以马内利公司加盖印章，以及担保人***签字确认。

2017年1月1日至2017年3月31日期间，实德塑胶公司提供的物流配送单43份以及对账单1份，显示实德塑胶公司向以马内利公司交货总数量为47.73吨，总价款（含运费）为466948.30元。***用现金支付270024.82元，剩余未支付的货款为196923.48元。

一审法院认为，实德塑胶公司提交的欠条、物流配送单等证据，能够证实实德塑胶公司实际向以马内利公司交付货物的事实，以及以马内利公司确认欠款的意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。以马内利公司未按约定期限履行货款给付义务，已构成违约，应当承担继续履行和支付资金占用利息的违约责任。以马内利公司、***在担保函中仅约定了欠款金额及逾期付款的利息计算标准，未约定具体的付款时间，综合案件具体情况，利息自在起诉之日起计算。根据***出具的担保承诺，实德塑胶公司主张***就案涉债务承担连带清偿责任，符合约定的担保范围和保证责任期间，于法有据，予以支持。以马内利公司、***未应诉答辩，由其自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、以马内利公司自判决生效之日起三日内支付实德塑胶公司货款196923.48元，并从2017年6月6日起以未付货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算资金占用利息，至付清之日止；二、***对本判决第一项确定的给付款项，承担连带清偿责任。

二审期间，上诉人***、被上诉人实德塑胶公司、原审被告以马内利公司均未提交新证据。

本院二审查明的其他事实与一审判决一致。

本院认为，本案为货款给付纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”实德塑胶公司作为接受货币一方，其住所地即合同履行地在成都市龙泉驿区，一审法院对本案有管辖权。***在答辩期内提出管辖权异议后，一审法院作出（2017）川0112民初3260号民事裁定书，驳回了***的管辖异议申请，并按照***确认的送达地址邮寄送达管辖异议裁定书、开庭传票等材料，***予以签收。故***关于一审法院剥夺其诉讼权利的上诉理由明显缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。***签字的《担保承诺函》上加盖了以马内利公司印章，以马内利公司同意按照同期银行贷款利率的2倍支付逾期付款违约金，故***关于主债务未约定逾期付款违约金以及***作为担保人因此不应承担逾期付款违约金的上诉理由不能成立。综上，***的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4238元，由***负担。

本判决为终审判决。

审判长***

审判员史洁

审判员仇静

二〇一八年四月十九日

书记员***