成都银行股份有限公司温江支行、成都某某花卉有限公司合同纠纷民事一审民事判决书

成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初8606号 原告：成都银行股份有限公司温江支行，住所地：四川省成都市温江区柳台大道东段12、14、16、***路北段1、2、3号。 负责人：**。 委托诉讼代理人：**，女，1985年12月23日出生，汉族，住成都市温江区，系该行员工，特别授权代理。 被告：成都**花卉有限公司，住所地：成都市温江区万春镇南岳村七组。 法定代表人：**。 原告成都银行股份有限公司温江支行与被告成都**花卉有限公司合同纠纷一案，本院于2021年12月14日立案后，依法组成合议庭，于2022年3月29日公开开庭进行了审理。原告成都银行股份有限公司温江支行的委托诉讼代理人**，被告成都**花卉有限公司的法定代表人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都银行股份有限公司温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告将在四川信安**实业发展有限公司开发项目所分的股东分红归还******绿化有限公司在成都银行温江支行的借款本金10038386.55元及至债务履行完毕之日止的利息、罚息及复利。二、本案诉讼费、财产保全费等原告为实现债权而支出的所有费用由被告全部承担。事实和理由：2017年11月9日，原告与******绿化有限公司签订了合同编号为H600101171106480的《借款合同》，原告按约向******绿化有限公司发放了借款人民币壹仟零捌拾捌万元整。2017年10月10日，被告向原告出具了股东会决议，被告经股东会研究决定，同意将在四川信安**实业发展有限公司开发项目所分得的股东分红作为******绿化有限公司在成都银行温江支行的信贷业务的还款资金。因******绿化有限公司违反了《借款合同》相关约定，经******绿化有限公司确认贷款于2018年11月8日到期。2018年9月26日，******绿化有限公司偿还借款本金70000元，2018年11月8日，******绿化有限公司偿还借款本金10080.15元，2021年8月3日，处置抵押物归还本金761533.30元。截止目前，现******绿化有限公司尚欠原告借款本金人民币10038386.55元整以及相应利息，被告未承担相应还款责任。根据被告出具的股东会决议，原告有权要求被告清偿欠付的贷款本息，履行还款义务。因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉诸法院，请求法院维护原告的合法权益，保障原告资产的安全。 被告成都**花卉有限公司辩称，该笔借款是******绿化有限公司向成都银行股份有限公司温江支行借款，在偿还和处置抵押物。原告主张的第1项诉讼请求不合理。***、***两个股东是不同意股东会决议的。被告不应当承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告提交******绿化有限公司和成都银行股份有限公司温江支行签订的《借款合同》。原告提交借款支取凭证。原告提交股东会决议写明：“成都**花卉有限公司同意将在四川信安**实业发展有限公司开发项目所分得的股东分红作为******绿化有限公司在成都银行温江支行的信贷业务的还款资金。”原告提交四川信安**实业发展有限公司章程、成都**花卉有限公司章程、******绿化有限公司章程。本案尚未产生财产保全费。 上述事实，有原告的陈述、被告的陈述、原告的营业执照、被告的营业执照、《借款合同》、借款支取凭证、股东会决议、四川信安**实业发展有限公司章程、成都**花卉有限公司章程、******绿化有限公司章程等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告在本案中提交的证据尚不能证明其主张的第1项诉讼请求符合法律规定，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条之规定，判决如下： 驳回原告成都银行股份有限公司温江支行的全部诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告成都银行股份有限公司温江支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审　判　长　　杜　琳 人民陪审员　　*** 人民陪审员　　*** 二〇二二年三月三十日 书　记　员　　方　琼