定州市京城建筑工程有限公司与某某劳动争议一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院

民 事 判 决 书

（2014）朝民初字第44663号

原告定州市京城建筑工程有限公司，住所地定州市自来佛南街（宝塔花园小区商办6号楼）。

法定代表人张英君，总经理。

委托代理人王玉平，北京市君致律师事务所律师。

委托代理人李爱红，女，1974年11月20日出生。

被告***，男，1970年12月29日出生。

委托代理人尤二民，男，1967年12月1日出生。

原告定州市京城建筑工程有限公司（下称原告）与被告***（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉平、李爱红，被告的委托代理人尤二民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告于2011年2月27日入职我公司，在我公司承包的大望京项目任技术负责人。2013年6月，被告任职的施工项目基本竣工，但因项目工程验收备案等事宜均需要被告配合办理，我公司欲与被告续签劳动合同。但是，被告因与公司个别人存在矛盾，在未办理任何工作交接及离职手续的情况下于7月底离开公司。双方劳动关系因被告不同意续签合同而终止，被告无权主张终止劳动关系补偿。被告在职期间，如有加班情况，我公司均已经付清加班费。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求判我公司无需支付被告2012年2月15日至2013年7月31日期间休息日和法定节假日加班费差额45414.60元、终止劳动合同补偿金23750元。

被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。

经审理查明：2011年2月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《劳动合同书》，约定：本合同于2011年2月27日生效，2013年7月31日终止；甲方实行按劳分配的工资制度，根据乙方所担任的岗位，确定相应的基本工资标准为2000元／月，并根据单位的整体经济效益及乙方绩效情况确定乙方绩效工资标准，乙方加班工资计算基数为其基本工资标准。其中合同期限是手工填写，工资标准为打印好字样，并加有下划线。

原告就其诉请提供了工资发放表一份（基本工资一项每月均为2000元），均有被告签字。经询，原告称：被告的工资标准是2000元／月，加班费都已经按月支付，不然他也不会签字；被告称：我的月工资是9500元，公司从未支付过加班费。与公司签过劳动合同，但是没有给我，而且合同里没有写工资的事情。工资发放表中出勤天数、实发数额及领款人三项我均认可，但是我签字领款的时候其他项目都是空白的，现在的项目都是原告后加上去的。

关于劳动关系解除问题，被告主张2013年8月2日公司口头告知劳动合同到期后不再续订，故双方劳动关系应于当日解除。原告主张劳动合同到期后，被告表示不想再续签了，故双方劳动关系因合同到期终止。

2014年9月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告支付被告2012年2月15日至2013年7月31日休息日加班费、法定节假日加班费差额45414.60元、解除劳动关系经济补偿23750元、2012年2月15日至2013年7月31日未休年假工资8735.80元、2013年6月1日至7月31日工资19000元；2、驳回被告的其他仲裁请求。

上述事实，有相应证据及双方当事人陈述等在案佐证。

本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对于被告的出勤天数均予认可，争议焦点主要在于加班费的计算基数。根据双方签订的劳动合同、被告签字的工资表，可以确认，被告的基本工资为2000元／月。除此之外，原告每月还向被告发放了绩效、保险费、加班工资。被告虽称签订合同时里面没有工资一项，领取工资时亦无加班费一项，但是均未能就此提供相关证据予以反驳，且劳动合同中工资标准一项系打印形成，故本院对于被告的辩解意见，不予采信。在此基础上，加班费的计算基数即应扣除每月实际发放的加班费数额，而不应以9500元作为基数计算。据此，经本院计算核实，原告不存在拖欠被告加班费事宜，其无需支付被告加班费差额。双方劳动关系到期后未再续签，故原告应当支付被告终止劳动合同经济补偿。原告虽称系被告不想再续签，但未能就此举证，故本院对其所述，不予采信。仲裁裁决的数额有误，本院予以更正。原、被告均未就仲裁的未休年假工资、欠付工资两项提起诉讼，本院予以确认。

综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：

一、原告定州市京城建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告***终止劳动关系经济补偿二万二千三百七十二元五角、未休年假工资八千七百三十五元八角、二0一三年六月一日至七月三十一日期间工资一万九千元；

二、原告定州市京城建筑工程有限公司无需支付被告***加班费差额四万五千四百一十四元六角；

三、驳回原告定州市京城建筑工程有限公司的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5元，由原告定州市京城建筑工程有限公司负担（已交纳）。

如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

审判员　　吴岩

二〇一五年一月三十日

书记员　　张岩