某某、南通华韫建材设备有限公司定作合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

江苏省南通市中级人民法院 民事裁定书 （2022）苏06民辖终41号 上诉人（原审被告）：***，男，1988年9月13日生，住河南省新密市。 被上诉人（原审原告）：南通华韫建材设备有限公司，住所地江苏省海安市白甸镇工业集中区（白甸村**）。 法定代表人：***，该公司执行董事。 上诉人***因与被上诉人南通华韫建材设备有限公司（以下简称华韫公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2021）苏0621民初5741号之一民事裁定，向本院提起上诉。 ***上诉称：一、双方签订的《设备制造承揽合同》中虽然约定设备的起运地为合同履行地，但合同附件中所定作设备是不同品牌，也有从扬州、山东、上海等地购入，故设备的起运地无法确定，属于合同对履行地点约定不明确。案涉设备存在从多地购入后直接运至项目现场安装的情形，原审裁定认定所有购入设备在华韫公司处加工完成后才供货，从而认定华韫公司所在地即合同履行地，无事实依据。二、华韫公司的诉讼请求不仅是给付货币，还要求支付违约金，故本案争议标的为其他标的，应以履行义务一方即***所在地为合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送河南省新密市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系定作合同纠纷，合同履行地人民法院依法享有管辖权。本案中，对于合同履行地点的确定，双方当事人签订的《设备制造承揽合同》第4.1条约定“设备的起运地为合同履行地”，结合合同附件载明的设备种类和品牌，可以明确大多数设备均由华韫公司自主提供，即使部分配件从第三方购入，也不影响整体加工制造义务由华韫公司履行的约定，且华韫公司作为案涉承揽合同的承揽方，在主要设备加工完成后向定作方***供货，符合定作承揽合同的特征，故原审法院认定设备起运地为承揽方华韫公司所在地并无不当。华韫公司住所地位于海安市，根据双方约定，案涉合同履行地即为海安市，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，***的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二二年一月二十日 法官助理*** 书记员***