某某、广东省机械研究所劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书

广东省高级人民法院 民事裁定书 （2018）粤民申6092号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1966年3月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省机械研究所。住所地：广东省广州市黄埔区大沙地****号保利中誉广场主楼***房。 法定代表人：***，所长。 再审申请人***因与被申请人广东省机械研究所（以下简称机械研究所）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终20269号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称，请求撤销二审判决，确认***与机械研究所在2004年6月1日至2015年10月15日期间存在劳动关系；判令机械研究所支付赔偿金41690元；支付律师费4000元；补偿2007年5月至2015年10月15日减少的工资共计12350元；补偿2007年5月至2015年10月15日的高温津贴6000元；高空作业受伤费600元。事实和理由：一、二审判决已确认双方在2004年6月1日至2007年7月期间存在劳动关系，之后并无证据证明双方的劳动关系已解除；机械研究所为规避劳动合同法规定的义务与***签订承包合同，属以合法形式掩盖非法目的，应属无效合同，***已提供相关的证据予以证明，且承包合同存在部分没有盖章等瑕疵，故双方的劳动关系依然存在。 机械研究所提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，***的再审申请不能成立，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，争议的焦点为***与机械研究所在2004年6月1日至2015年10月15日期间是否存在劳动关系。 二审期间，***和机械研究所对双方在2004年6月1日至2007年7月期间存在劳动关系并无异议，一、二审判决已对***在上述期间的主张能否支持进行了阐述，本院再审审查期间，***既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院对该问题不再赘述。 至于双方在2007年8月至2015年10月15日期间是否存在劳动关系的问题。双方均确认从2007年5月开始共签订了数份承包合同，***作为完全民事行为能力人，在没有证据表明其存在受胁迫、欺诈或者重大误解的情况下，其与机械研究所签订的承包合同系其的真实意思表示。根据承包合同的约定，***按照机械研究所的要求完成工作，机械研究所支付报酬，同时还约定***并非机械研究所员工，机械研究所亦不会为***购买社保等内容，可见，***与机械研究所在签订承包合同之后不再存在劳动关系，***主张其与机械研究所在2007年8月1日至2015年10月15日期间存在劳动关系缺乏依据，一、二审法院均不予支持，并无不当。***主张机械研究所应支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。 此外，***在再审申请时主张机械研究所补偿2007年5月至2015年10月15日扣减的工资12350元，上述期间的高温津贴6000元及因高空作业的受伤费600元，属新增加的诉讼请求，未经劳动仲裁及一、二审法院审理，不属本院再审审查范围，其可另循法律途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇一八年九月二十六日 书记员***