北京宏顺凯业基础工程有限公司
某某与北京金源宝盛建设工程有限公司合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2021）京民申3720号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1969年2月17日出生，锡伯族，北京宏顺凯业基础工程有限公司法定代表人，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：唐宝国，北京中银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金源宝盛建设工程有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开路1号-36号。
法定代表人：金桂杰，经理。
一审被告：北京宏顺凯业基础工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞城中路117号。
法定代表人：***，经理。
一审被告：田玉岭，女，1972年10月21日出生，汉族，北京宏顺凯业基础工程有限公司财务，住北京市通州区。
再审申请人***因与被申请人北京金源宝盛建设工程有限公司（以下简称金源宝盛公司）及一审被告北京宏顺凯业基础工程有限公司（以下简称宏顺凯业公司）、田玉岭合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14736号民事判决，现本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称，（一）金源宝盛公司根本没有介绍永洋强夯工程。邯郸路加岩土有限公司负责人李延昭出庭作证，涉案工程不是金源宝盛公司介绍的，而是通过公开招标获得，邯郸路加岩土有限公司中标后，与宏顺凯业公司合作，使用该公司的设备完成涉案工程。（二）金源宝盛公司没有参与永洋强夯工程施工。永洋强夯工程由宏顺凯业公司管理，实际施工的是宏顺凯业公司、北京烽阳吉成建设工程有限公司、河北郎翼基础工程有限公司。（三）***和金桂杰签订的《工程合作提成协议书》，二人没有承包工程基础。永洋强夯工程是***代表宏顺凯业公司承揽的，与***个人无关，***无权处分宏顺凯业公司工程款，不能参考宏顺凯业公司承包工程款约定提成。（四）***和金桂杰签订的《工程合作提成协议书》不是双方真实的意思表示。金桂杰将胁迫***签订的《工程合作提成协议书》作为证据在（2017）京0112民初37447号案件中提供，最终被法院采纳，认定金桂杰和***之间存在业务往来。金桂杰没有实际参与工程的投资管理，没有提供资金、设备和管理人员，金桂杰以其和***之间不正当男女关系作为参与工程合作施工的理由不能成立。（五）《工程合作提成协议书》违反公序良俗，无效。2010年10月起，金源宝盛公司的法定代表人金桂杰和***之间存在不当的男女关系。2017年，田玉岭得知***和金桂杰之间的关系并得知***给金桂杰买两套房的事实后，向通州法院提起诉讼，主张***和金桂杰之间的赠与合同无效，要求金桂杰返还夫妻共同财产。金桂杰为了保住***赠与的财产，胁迫***在打印好的工程合作提成协议上签字，提交给法庭作为证据。宏顺凯业公司的公章由田玉岭保管，所以没有加盖公章。***在庭审中无奈做出了虚假陈述，帮助金桂杰胜诉。（六）***在2015年7月27日以后共向金桂杰账户转账180万元，一、二审法院完全没有考虑转账用途，是否为工程款，是否应在工程款中予以折抵，事实均未查明。金桂杰在一、二审的陈述自相矛盾，法院仅以被申请人自认收到60万元而予以认可。综上，一、二审法院认定不清，判令***向金源宝盛公司支付240万元提成款，缺乏证据证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，关于***个人是否应当按照《工程合作提成协议书》约定，向金源宝盛公司支付剩余提成款240万元一节。本院作如下分析：首先，根据生效判决认定的事实，***曾自认其与金桂杰存在合作关系，以此对抗田玉岭在另案中主张的***擅自处分夫妻共同财产赠与金桂杰的事实。现***又对此予以否认，根据禁反言的规则，对此本院不予采纳。其次，一审庭审中，宏顺凯业公司、***、田玉岭均不认可***系代表公司履行职务行为，且***自认系其个人行为。再次，结合（2017）京0112民初37447号民事判决书认定的事实，虽然现有证据可以显示***与金桂杰之间曾存在不正当男女关系，但是该关系不影响***与金桂杰或其代表的金源宝盛公司之间的合作关系。最后，基于***、金桂杰之间特殊关系、该协议书的形式内容、付款履行情况以及金源宝盛公司的举证等情况，可以确认***签订《工程合作提成协议书》系其个人行为，并非宏顺凯业公司的履职行为。综上，一、二审法院根据查明的事实及在案证据证明，扣除金源宝盛公司自认已付60万元，认定***仍应按照《工程合作提成协议书》向金源宝盛公司支付提成款，认定事实清楚，适用法律正确。***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 彭红运
审 判 员 程占胜
二〇二一年八月二十四日
法官助理 王 芳
书 记 员 于永杰
