**与广州**信息咨询有限公司合同纠纷2016民辖终2919二审民事裁定书

广东省广州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2016）粤01民辖终2919号

上诉人(原审被告)：广州**信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路**号**房。

法定代表人：张驰。

被上诉人(原审原告)：**，住广东省电白县。

委托诉讼代理人：马秀华，广东盛博信成律师事务所律师。

上诉人广州**信息咨询有限公司因合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初8240号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。

上诉人上诉认为：2015年6月3日，上诉人通过电子邮件向被上诉人发出“管理系统项目合同”要约，被上诉人于2015年6月5日签名确认，并通过电子邮件向上诉人人回传该合同，合同生效日为2016年6月5日。双方约定合同签订地为“广州”，双方还约定“执行本合同发生纠纷，任何一方均可向合同签订地法院提起诉讼”。本案属于约定管辖，合同签订地法院有管辖权。本案所指“管理系统项目合同”约定合同签订地为广州，该约定不明确，应根据现有法律规定，确定合同签订地。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章的地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”，本案所指“管理系统项目合同”双方签字或盖章不在同一地点，最终签字时间是2015年6月5日，签名人为被上诉人本人。而合同签订地是否在广州越秀区，被上诉人无法证实。约定由合同签订地法院管辖是上诉人与被上诉人的真实意思表示，原审法院在未核实合同签订地的情况下，主动适用被告住所地管辖无法律依据，也违背双方关于案件管辖的真实意思表示，请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权法院。

本院经审查认为：本案为合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《管理系统项目合同》第13.4条款约定“执行本合同发生纠纷，……，如果协商仍无法解决，任何一方均可向合同签订地法院提请诉讼”，该合同的签订地点注明为“广州”。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，由于《管理系统项目合同》的签订地“广州”没有明确广州市下属的具体行政区域，因此，不能确定管辖的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广州市越秀区先烈中路**号，在原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审　判　长　　潘志刚

审　判　员　　谢国雄

代理审判员　　王碧玉

二〇一六年十月二十日

书　记　员　　黄靖琳