山东威利思新型建材科技有限公司、某某单买卖合同纠纷民事一审民事判决书

山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1791民初3913号 原告：山东威利思新型建材科技有限公司，住所地：菏泽市丹阳东路2677号，统一社会信用代码：913717007286328528。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：**和，山东能化律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东能化律师事务所（实习）律师。 被告：**单，男，1988年10月19日出生，汉族，住菏泽开发区。 委托诉讼代理人：***，山东信法律师事务所律师。 原告山东威利思新型建材科技有限公司与被告**单买卖合同纠纷一案，本院于2021年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2022年5月24日公开开庭进行了审理。原告山东威利思新型建材科技有限公司法定代表人***及委托诉讼代理人**和、**，被告**单及其委托诉讼代理人***均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东威利思新型建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告货款共计138,384元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日，被告和原告签订一份购销合同。根据合同约定，由原告向被告提供保温一体板和单板两种装修材料，合计金额481,700元，被告如需提货必须提前十五天向原告提交订货单并交付总价20%的定金，即96,000元，合同还约定了其他条款。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务，被告也支付了部分款项。2020年9月30日，双方就剩余款项进行了对账，被告欠原告货款共计224,384元，被告向原告出具了对账单，后被告又支付了部分款项。截止2021年2月10日，被告尚欠原告货款138,384元。 被告**单辩称，原告并未向被告发送全部货物，原告主张的发送货物的价值应当再减去268平方未发的货物，价值为18492元（268平方×69元），所以原告主张的货款数额不正确。另外，原告所发送的板材存在变色等质量问题，导致被告被项目的发包方和总包方联合罚款30万元，所以在原告未能按照合同约定提供质量合格的货物情况下，被告有权暂不支付货款，且因质量问题而产生的损失，应当由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，被告和原告签订一份购销合同，合同约定：原告向被告提供保温一体板和单板两种装修材料，合计金额481,700元，被告如需提货必须提前十五天向原告提交订货单并交付总价20%的定金，即96,000元，原告在收到订货单并接到定金后，根据双方约定时间供货。发货前被告将该批货款付清；货到后，被告发现产品质量不符合要求的，应立即向原告提出书面异议。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告向被告提供了货物，被告也支付了部分款项。2020年9月30日，双方就剩余款项进行了对账，被告欠原告货款共计224,384元，被告向原告出具了对账单，后被告又支付了部分款项。截止2021年2月10日，被告尚欠原告货款138,384元，被告在对账单上以欠款人身份，注明欠款138384元。被告称原告所供货物存在质量问题，提供有发包方和承包方共同出具的通知和情况说明各一份，内容为因被告提供的一体板材料存在偷工减料和色差等质量问题，给予外墙施工方罚款30万元。另提供的被告与原告法定代表人***微信聊天记录一份，显示二人就货物问题交涉的情况。本案在审理过程中，被告申请对涉案货物质量问题进行司法鉴定，后又撤回申请。 以上事实有购销合同、对账单及当事人**等证据在卷为凭，并经当事人举证质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原被告所签订的买卖合同，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原告向被告提供货物后，被告未按约定支付全部货款，所欠货款经双方对账为138384元，事实清楚，足以认定，原告诉请本院予以支持。被告称原告所供货物存在质量问题，货物没有足额提供，所提供的证据不能推翻对账单的内容，且双方之间的聊天记录均发生在2021年2月10日之前，其辩称无事实根据，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告**单支付原告山东威利思新型建材科技有限公司货款138384元及利息（以138384为基数，自2021年2月10日至支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，保全费1270元，均由被告**单负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向山东省菏泽市中级人民法院在线提交上诉状。 审　判　长　　*** 人民陪审员　　*** 人民陪审员　　*** 二〇二二年五月三十一日 书　记　员　　王　兰