某某、某某与镇江方晟机电设备有限公司民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

江苏省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2018）苏民申5173号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵明，男，1966年1月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋芳芳，女，1970年6月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。

共同委托诉讼代理人：丁国芳，江苏鼎一律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：夏冬华，江苏圣鼎律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江方晟机电设备有限公司，住所地江苏省镇江市花山湾新村五区44号1幢4层。

法定代表人：李昕蔓，该公司董事长。

委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。

委托诉讼代理人：陆敏，江苏东方之光律师事务所律师。

再审申请人邵明、蒋芳芳因与被申请人镇江方晟机电设备有限公司（以下简称方晟公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终4500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

邵明、蒋芳芳申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。邵明与李昕蔓之间并非民间借贷法律关系，而是合伙关系。李昕蔓与方晟公司签订的债权转让协议，并未通知邵明，该转让协议无效。请求依法撤销二审判决，依法改判或发回重审。

本院认为，案涉邵明与李昕蔓签订的合作协议并未对双方出资比例、共同经营、利润分配比例、风险负担等合伙事宜作明确约定，而是约定李昕蔓用房产抵押出资100万元交与邵明，三个月后邵明交与李昕蔓人民币100万元、利润30万元、贷款利息4.5万元。可见，从该协议确定的当事人权利义务来看，李昕蔓既不参与经营，也不承担任何风险，到期即可收回本金、固定利润及贷款利息，故本案法律关系名为合伙关系，实为民间借贷关系。邵明、蒋芳芳主张本案并非民间借贷法律关系，而是合伙关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，李昕蔓与方晟公司签订债权转让协议，并未通知邵明，但在本案一审诉讼中，原债权人李昕蔓以诉讼的形式通知了债务人，转让已对债务人发生效力。邵明、蒋芳芳主张案涉债权转让协议，并未通知邵明，该转让协议无效，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。邵明、蒋芳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回邵明、蒋芳芳的再审申请。

审 判 长　　王　淳

审 判 员　　汤立双

审 判 员　　杨长青

法官助理　　张锴冬

二〇一八年十二月十七日

书 记 员　　周晓涵