三门峡大都建筑安装工程有限公司
洛阳万阖建筑劳务有限公司、三门峡大都建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
河南省三门峡市中级人民法院
民事裁定书
（2018）豫12民终503号
上诉人（原审原告）洛阳万阖建筑劳务有限公司。住所地洛阳市涧西区丽新路世纪花园**栋2-1302。
法定代表人***，系该公司经理。
委托诉讼代理人平新红，河南大鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人**，男，1967年10月***日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡大都建筑安装工程有限公司。住所地三门峡市永兴街与五源路交叉口南。
法定代表人***，系该公司董事长。
委托诉讼代理人连丽红，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人***，男，1965年4月18日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系该公司副总经理。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡市大地房地产开发有限公司。住所地三门峡市五源路东段大地花园附*楼。
法定代表人***，系该公司董事长。
委托诉讼代理人连丽红，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人***，男，1970年8月27日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司副经理。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）郑州鸿兴建筑工程有限公司。住所地郑州高新区瑞达路**号启明村*号楼*单元。
法定代表人*全学，系该公司董事长。
上诉人洛阳万阖建筑劳务有限公司（以下简称洛阳万阖公司）与被上诉人三门峡大都建筑安装工程有限公司（以下简称大都建筑公司）、三门峡市大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）、郑州鸿兴建筑工程有限公司（以下简称郑州鸿兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫12***民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳万阖公司的委托诉讼代理人平新红、舒斌，大都建筑公司的委托诉讼代理人连丽红、***，大地房地产公司的委托诉讼代理人连丽红、***到庭参加诉讼。郑州鸿兴公司经公告送达的传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳万阖公司上诉请求：撤销原裁定，改判支持我公司原审诉讼请求。事实和理由如下：我公司系韶泉社区安置工程实际施工人，大地房地产公司为开发商，大都建筑公司为建设单位。我公司提交的大都建筑公司与郑州鸿兴公司签订的《协议书》、我公司与大都建筑公司签订的《水电暖安装工程承包合同》及郑州鸿兴公司、大都建筑公司分别给我公司出具的保证金收条，可以印证大都建筑公司将工程转包给郑州鸿兴公司，郑州鸿兴公司又将水电暖预埋等工程转包给我公司。于良系郑州鸿兴公司委托代理人，其行为后果应由委托单位承担，我公司起诉符合法律规定。
大都建筑公司答辩请求：驳回上诉，维持原裁定。事实和理由如下：于良与洛阳万阖公司签订的《水电暖安装工程承包合同》及第一次收取洛阳万阖公司质保金时，我公司尚未与于良所代表的郑州鸿兴公司签订合同、发生法律关系。且于良也不是我公司员工，其所使用的公章系他个人伪造，其行为我公司均不知情，与我公司无关。
大地房地产公司的答辩请求及理由同大都建筑公司。
洛阳万阖公司原审诉讼请求：判令大都建筑公司、大地房地产公司、郑州鸿兴公司支付工程款247049.99元及利息（按银行同期贷款利率，2014年1月23日至实际清偿之日止），返还保证金350000元及利息（按银行同期贷款利率，2014年1月23日至实际清偿之日止），赔偿损失36000元。
原审法院查明及认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案洛阳万阖公司虽然提供有《水电暖安装工程承包合同》，但该合同没有对施工内容，施工价款等作出明确约定，洛阳万阖公司又没有关于双方签订的补充协议，于良又不是本案当事人，故洛阳万阖公司不能证明其与本案有直接的利害关系，洛阳万阖公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回洛阳万阖公司的起诉。案件受理费5066元，洛阳万阖公司已预交予以退回。
本院认为：在大都建筑公司与郑州鸿兴公司签订的《协议书》中，虽仅约定了郑州鸿兴公司承包渑池县韶泉安置社区（一期）的1#、2#、3#、5#楼工程，但大都建筑公司亦认可郑州鸿兴公司还实际承包了该社区8#、9#、10#、12#楼等工程。本案洛阳万阖公司提交的《水电暖安装工程承包合同》中，虽未对施工内容、施工价款等作出明确约定，但诉称其公司承包并施工了该社区2#、3#、5#、8#、9#、10#、12#楼的水电暖预埋工程。洛阳万阖公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，属于人民法院民事案件审理的范围。原审裁定驳回洛阳万阖公司起诉的处理不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2017）豫12***民初1513号民事裁定。
二、本案指令渑池县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长**
代理审判员侯杨
代理审判员***
二〇一八年五月十六日
书记员史磊
