江苏凯达设备安装有限公司与西安耐司堵漏加固工程有限公司买卖合同纠纷申诉、申请再审民事裁定书

 

陕西省西安市中级人民法院

        民  事  裁  定  书

 

 (2020)陕01民申422号

 

再审申请人（原审被告）：江苏凯达设备安装有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。

法定代表人：孙兵，该公司总经理。

委托诉讼代理人：陈应海，江苏司剑律师事务所律师。

委托诉讼代理人：徐奭，江苏司剑律师事务所律师。

被申请人（原审原告）：西安耐司堵漏加固工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。

法定代表人：雷超，该公司总经理。

委托诉讼代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。

委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西伟天律师事务所律师。

再审申请人江苏凯达设备安装有限公司（以下简称凯达公司）因与被申请人西安耐司堵漏加固工程有限公司（以下简称耐司公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）0112民初11872号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

凯达公司申请再审称，（一）原审法院未向凯达公司送达起诉状副本，未邮寄开庭传票，未电话通知，审理送达程序违法，剥夺凯达公司参加诉讼和抗辩的权利，缺席判决凯达公司偿还耐司公司欠款及利息明显不公。（二）耐司公司陈述、举证与客观事实不符，原判决审理查明部分及判决结果违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定申请再审。

耐司公司提交意见称，凯达公司为逃避债务拒不接听法院电话，拒收法院开庭传票，并非法院剥夺了其参加诉讼及抗辩的权利，原审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，凯达公司的再审申请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。

本院经审查认为，本案一审期间，法院分别于2019年6月24日和8月1日向凯达公司邮寄了起诉状副本及开庭传票，后均因收件人“拒收”致邮件被退回，在两次邮寄送达未果的情况下，原审法院遂于8月24日采取登报公告方式向凯达公司送达开庭传票等文书材料，送达程序符合法律规定，凯达公司未参加诉讼及进行辩论系其自身原因所致，故其申请再审主张原审送达程序违法的事实不成立。综上，凯达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：

驳回江苏凯达设备安装有限公司的再审申请。

 

 

审　判　长　　刘　晓　渭

审　判　员　　唐　　　辉

审　判　员　　陈　媛　媛

 

二○二○年九月十日

 

书　记　员　　张　　　莹

 

202001422913200007140943879161011267642019011211872

1