某某、郑州太隆建筑工程有限公司等民间借贷纠纷民事一审民事判决书

河南省新密市人民法院

民 事 判 决 书

（2022）豫0183民初1857号

原告：***，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。

被告：郑州太隆建筑工程有限公司，住所地：新密市城区栖霞街东段。统一社会信用代码：91410183170588628A。

法定代表人：徐红许，系该公司执行董事。

委托诉讼代理人：梁鑫晖，河南长胜源律师事务所律师。

被告：***，男，1979年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。

委托诉讼代理人：梁鑫晖，河南长胜源律师事务所律师。

原告***与被告郑州太隆建筑工程有限公司（以下简称太隆公司）、***民间借贷纠纷一案，本院于2022年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***、二被告共同委托诉讼代理人梁鑫晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告太隆公司支付原告借款本金2000000元,并支付利息82800元(暂计算至2022年3月1日,剩余利息按年利率24%计算至本息实际清偿之日止);2.判令被告***对上述第一项请求承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告太隆公司、***负担。庭审中，原告变更诉请利息部分为520000元（暂计算至2022年3月1日，扣除被告已支付利息280000元）。事实和理由：2020年06月10日,原告与被告太隆公司、***签订《借款协议》,主要约定:被告太隆公司因业务需要向原告借款200万元,借款期限三个月,即自2020年06月10日至2020年9月9日,约定借款利率为月息2%,被告***为该借款提供担保。上述协议签订后,原告依约出借款项,被告太隆公司至今未按协议履行还款义务,被告***亦未承担相应担保责任。现原告为维护自身债权利益,故诉至法院。

被告太隆公司辩称，关于本金太隆公司于借款当天返还原告40000元，本案的借款本金应当扣除该40000元，关于利息，原告主张的利率超出了法律规定的民间借贷的利率上限，超过部分不应支持。另外被告自2020年8月5日至2021年2月11日共计还款240000元，被告偿还的款项应当按照法律规定的利息标准计算利息后，剩余部分应当作为被告偿还的本金。

被告***辩称，涉案借款自2020年9月9日届满后，原告未在法定的保证期间内向***主张债权，***的保证责任已经消灭，原告对***的诉请没有依据。

根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认事实如下：

2020年6月10日，***作为出借人（甲方）、太隆公司作为借款人（乙方）、***作为担保人三方签订了《借款协议》，约定：乙方因义务需求，向甲方借款人民币￥2000000.00元（大写：人民币贰佰万元整）用于经营。乙方指定的收款人为：户名：太隆公司；账户：河南新密农村商业银行苟堂支行；账号：0050********。借款期限3个月。自2020年6月10日起至2020年9月9日止。双方约定借款利率为月息，按月利率2.0%计算。甲方指定收款人：翟淑莹；开户行：中国银行新郑龙湖支行；账号：6217********。借款协议还约定了其他内容。借款协议末尾甲方处由***签名，乙方处加盖太隆公司公章，担保人处由***签字。原告***于2020年6月11日分两次向被告太隆公司的指定账户转款共计1000000元；于2020年6月13日向被告太隆公司的指定账户转款500000元；于2020年6月15日向被告太隆公司的指定账户转款500000元。被告太隆公司于2020年6月13日向原告指定账户转款40000元；于2020年8月5日向原告指定账户转款40000元；于2020年9月14日向原告指定账户转款80000元；于2020年11月19日向原告指定账户转款40000元；于2021年2月11日向原告指定账户转款80000元。现原告***以被告太隆公司未清偿本息、被告***为履行担保责任为由诉至法院，形成本诉。

本院认为，债务应当清偿。***作为出借人、太隆公司作为借款人、***作为担保人三方签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定、公序良俗，合法有效，各方当事人均应按照协议约定全面履行各自权利义务。原告主张被告太隆公司偿还借款本金2000000元，并提交了借款协议、转账明细、微信聊天记录予以证明。但原告向被告转款2000000元和被告向原告转款40000元几乎在同一时间发生，对此本院支持被告认为实际出借款项为1960000元的辩解，对于原告认为该40000元为偿还利息的主张，本院不予支持。双方借贷关系发生在2020年8月20日之前，故，对于原告主张的利息请求，应以该日为界，分别依据相应标准计算。其中，2020年8月20日之后按月利率2%计算超过法律保护的上限，应按照合同成立时一年期LPR的四倍（即年利率15.4%）计算。按月利率2%计算2020年6月15日至2020年8月19日之间的利息为83626.67元，按合同成立时一年期LPR的四倍（即年利率15.4%）计算2020年8月20日至2020年9月14日之间的利息为20961.11元，即借期内利息共计104587.78元（83626.67元+20961.11元），被告截止2020年9月14日共还款120000元，扣除利息外归还本金为15412.22元（120000元-104587.78元），故截止2020年9月14日，被告太隆公司未还本金为1944587.78元（1960000元-15412.22元）。借款协议未约定逾期利率，根据法律规定，原告主张以不超过合同成立时一年期LPR的四倍（即年利率15.4%）为限，截止起诉时（即2022年3月4日），产生逾期利息为440049.41元，被告太隆公司2020年11月19日还款40000元，2021年2月11日还款80000元，均予以抵扣，截止2022年3月4日，被告太隆公司欠付利息320049.41元（440049.41元-120000元）、本金1944587.78元，被告太隆公司应予以偿还，对原告要求的超出部分，本院不予支持。

关于原告主张被告***对被告太隆公司的上述债务承担连带还款责任，本院认为，被告***在借条中以担保人身份签名，借款协议中未明确约定保证方式，被告***应按照连带责任保证承担保证责任。借款协议中未约定保证期间，债权人***有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人***承担保证责任。根据原告***提交的微信聊天记录显示，“田总，给太隆找的那个钱今天到期了，借钱我给黄总你俩都说了情况，你看这边怎么安排呢”、“公司这边咋说呢，还是太隆那个钱”、“太隆那个利息想办法解决一下呗”等这些聊天记录可以看出，借款到期后，原告***一直向被告***、太隆公司积极主张权利，现保证债务诉讼时效尚未经过，被告***的保证责任不能免除，故对被告***抗辩原告未在法定的保证期间内向其主张债权，保证责任已经消灭，本院不予采纳，对原告该项诉请予以支持。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：

一、被告郑州太隆建筑工程有限公司限于本判决生效后十日内偿还原告***借款本金1944587.78元、利息320049.41元；

二、被告郑州太隆建筑工程有限公司应以1944587.78元为基数，从2022年3月5日起按年利率15.4%向原告***支付利息至借款清偿之日止；

三、被告***对被告郑州太隆建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；

四、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取为13480元，由原告***负担1366元，被告郑州太隆建筑工程有限公司、***共同负担12114元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。

审 判 员　梁会刚

二〇二二年四月二十八日

法官助理　王九霄

书 记 员　樊夏青