某某与洛阳市坤德霖装饰设计有限公司、某某民间借贷纠纷二审民事判决书

河南省三门峡市中级人民法院

民事判决书

（2016）豫12民终899号

上诉人（原审被告）洛阳市***装饰设计有限公司。住所地洛阳市西工区。

法定代表人***，总经理。

委托代理人***，河**耀律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃请求，反诉、和解、撤诉、领取法律文书等。

被上诉人（原审原告）**，女，汉族，1964年3月12日生，汉族。

委托代理人***，河南锐达律师事务所律师。代理权限为一般代理。

原审被告***。

上诉人洛阳市***装饰设计有限公司（以下简称***装饰公司）因与被上诉人**，原审被告***民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人***装饰公司的委托代理人***，被上诉人**及其委托代理人***到庭参加诉讼。原审被告***经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2013年3月19日，***代表***装饰公司向**借款112000元，给**出具借条一份，该借条载明：“今借到**现金壹拾壹万贰千元整（112000元）使用期半年到九月十九日，已付壹万贰千元整”，并支付利息至2014年9月19日。2013年10月15日，***向**借款140000元，向**出具借条一份，该借条载明：“今借到**现金壹拾肆万整（140000元），月息贰分”，并支付利息至2014年11月15日。

另查：***装饰公司，成立于2008年7月2日，营业期限：自2008年7月2日至2058年7月2日，其法定代表人为***。

原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年3月19日***代表公司向**借款，由其出具的借据为凭，应予认定。该借条虽没有***装饰公司的公章，但其加盖有该公司法定代表人***的印章，可以认定为职务行为，该款应由***装饰公司偿还。但借款时**已扣除利息12000元，实际借款本金应为100000元。2013年10月15日的借款，因未加盖公司及其法定代表人的印章，应认定为***的个人行为，由***承担还款责任。***经本院合法传唤虽未到庭参加诉讼，但其当庭的电话陈述，能够证明案件事实，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、***于本判决生效之日起三日内偿还**140000元及利息（利息按月利率20‰从2014年11月15日起计算至判决确定履行之日止）；二、洛阳市***装饰设计有限公司于本判决生效之日起三日内偿还**100000元及利息（利息按月利率20‰从2014年9月19日起计算至判决确定履行之日止）；三、驳回**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费5080元，由***、洛阳市***装饰设计有限公司负担。

宣判后，***装饰公司不服，向本院提起上诉称：10万元借款是***的个人行为，**没有提交***公司盖章的借款条，也没有向法院出示借款转入***公司账户的证据，并且***也陈述借款系其个人行为，与公司无关。一审法院判决由我公司偿还该10万元借款事实不清，证据不足，请求依法改判。

**答辩称：我的钱就是借给***装饰公司的，***在借条上有签章，签章上有编号，而通常个人签章是没有编号的，***签字后在借条上盖章的行为，已明确告知我是代表公司的行为，且借款用于公司项目建设。故原审判决正确，请求维持原判。

***经合法传唤未到庭，庭审后提交书面答辩状称：借**的两笔借款，属于私人借款，没有用于渑池鑫城工程项目，与公司无关。

本院查明的事实与原审相同。

本院认为：2013年3月19日***向**借款并出具借据，***除亲自执笔书写借条外又加盖有公司法定代表人***的印章，而***装饰公司是由***个人出资且任公司法定代表人，***仅以借款没有用于公司项目建设为辩解理由，而不予提供借款用途，对于借款是否用于公司项目建设没有提供相应证据证明，可以认定该笔借款为***的职务行为，原审判决该款由***装饰公司偿还并无不当。故***装饰公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2300元，由上诉人洛阳市***装饰设计有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长梁森林

审判员***

代理审判员*剑

二〇一六年六月二十八日

书记员秦艳