某某、某某等生命权、健康权、身体权纠纷民事二审民事令

福建省漳州市中级人民法院 民事裁定书 （2021）闽06民终350号 上诉人（原审原告）：***，男，1956年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：***，***胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：***，男，1981年4月9日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：漳州佛佑物流有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区商业街1号。 法定代表人：***，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02**。 负责人：***，总经理。 被上诉人（原审被告）：漳州赢致建设发展有限公司，住所地福建省漳州高新区324国道九湖镇百花村路段漳州高新区管委会大楼。 法定代表人：**，董事长。 被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：***，董事长。 被上诉人（原审被告）：福建省集茂源建设工程有限公司，住所地福建省连江县浦口镇塔头村天街2号7#、10#。 法定代表人：***，总经理。 被上诉人（原审被告）：**，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人***因与被上诉人***、漳州佛佑物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、漳州赢致建设发展有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、福建省集茂源建设工程有限公司、**（下称***、**等七当事人）健康权纠纷一案,不服福建省南靖县人民法院（2020）闽0627民初357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 ***上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。 事实和理由：***在工作中因第三方吊车司机操作失误致伤，本案中虽存在二层法律关系，但经一审法院释明，***已明确选择按侵权法律关系起诉，本案不存在诉讼请求不明确、不具体的情形。至于***、**等七当事人是否应承担赔偿责任，承担多少责任，应由法院判决，而不是由***选择具体赔偿责任人。若法院认定***、**等七当事人不属赔偿责任人，应驳回诉讼请求，而非驳回起诉。 ***、漳州佛佑物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、漳州赢致建设发展有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、福建省集茂源建设工程有限公司、**未提交书面答辩意见。 ***向一审法院起诉请求：***、**等七当事人共同向***赔偿各项经济损失206684.08元，伤残赔偿金、精神抚慰金等损失待伤残评定后再行合并计算。一审诉讼中，***变更诉讼请求为：***、**等七当事人共同向***赔偿各项经济损失479423.82元，精神抚慰金在交强险范围内先行赔付。一审法庭辩论终结前，***再次变更诉讼请求为：***、**等七当事人共同向***赔偿各项经济损失498965.22元，精神抚慰金在交强险范围内先行赔付。 一审法院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，***系福建省集茂源建设工程有限公司雇员，漳州佛佑物流有限公司系闽Ｅ5××××号吊车所有人。***在福建省集茂源建设工程有限公司承包的施工工地劳动过程中，因闽Ｅ5××××号吊车司机***操作失误，吊车吊钩突然掉落，砸伤其头部而受伤，属雇佣关系以外的第三人造成的人身损害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”故本案所涉赔偿责任属不真正连带责任，漳州佛佑物流有限公司作为终局损害赔偿责任人，应视为雇佣关系外造成雇员人身损害的第三人。据此，***可以请求第三人漳州佛佑物流有限公司承担赔偿责任，也可以请求雇主福建省集茂源建设工程有限公司承担赔偿责任，但不能同时请求上述两家公司承担赔偿责任。然经一审法院释明，***仍坚持以侵权法律关系为由主张由***、**等七当事人共同承担赔偿责任，而不选择具体的赔偿责任人，属诉讼请求不明确、不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实、理由”的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回***的起诉。 本院认为：本案应属请求权竞合情形，对其中任一法律关系的选择即可使受害人权利得到全面救济，故不能同时选择。该情形下对受害人的起诉限制系针对法律关系而非赔偿责任人。本案中，经一审法院释明，***选择按侵权法律关系起诉，已符合既定起诉要求，至于***、**等七当事人是否属赔偿责任人系属实体审理范畴，并不影响***诉权行使。对此，一审法院理解并处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省南靖县人民法院（2020）闽0627民初357号民事裁定； 二、本案指令福建省南靖县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长花絮 审判员*** 审判员*** 二〇二一年一月二十七日 法官助理*** 书记员***