某某、某某等与某某等触电人身损害责任纠纷一审民事判决书

河南省镇平县人民法院

民 事 判 决 书

（2019）豫1324民初4591号

原告：***，男。系死者王潇父亲。

委托诉讼代理人：马忠波，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权。

原告：***，女。系死者王潇母亲。

委托诉讼代理人：马忠波，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权。

被告：***，女。

委托诉讼代理人：张彦珍，男。系被告***丈夫。特别授权。

委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。

被告：国网河南省电力公司镇平县供电公司，住所地：河南省南阳市镇平县工业路66号。统一社会信用代码：91411324MA40W1RX38。

负责人：常大泳，任该公司经理。

委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。

委托诉讼代理人：王伟，男，公司职工。特别授权。

被告：镇平县城建市政工程有限公司，住所地：镇平县西五里岗工业路南。统一社会信用代码：9141132440706682W。

法定代表人：路大强，任该公司总经理。

委托诉讼代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。

原告***、***与被告***、国网河南省电力公司镇平县供电公司（以下简称“镇平供电公司”）、镇平县城建市政工程有限公司（以下简称“市政公司”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告***及原告***、***的委托诉讼代理人马忠波、被告***及其委托诉讼代理人张彦珍、芮锐、被告镇平供电公司的委托诉讼代理人郭国敏、王伟、被告市政公司的委托诉讼代理人张文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***、***向本院提出诉讼：请求依法判令被告***、镇平供电公司、市政公司赔偿二原告损失803222元（含死亡赔偿金637480元、丧葬费40972元、医疗费5000元、误工费64770元、精神抚慰金50000元），诉讼费由被告负担。事实及理由:二原告系夫妻关系，是死者王潇的父母亲。二原告与被告***是邻居，被告***家有两个小孩与王潇生前年龄相仿，三个小孩经常一起玩耍。2019年8月1日，王潇和被告***家的小孩在***家玩耍后回家，通过被告***家的防盗门时触电，家人发现后立即将王潇送到当地医院，经抢救无效王潇于2019年8月2日凌晨死亡，被告***在事发后报警。原告在事发现场发现是三被告的原因导致事故发生：第一、被告***家中电线直接紧挨防盗门穿过，并且穿过防盗门的电线没有穿墙套管，同时，整个电线没有按照规定固定，也没有穿绝缘保护线管，没有安装漏电保护器，是造成事故发生的直接原因。第二、施工漏电处电源属于镇平供电公司管理，镇平供电公司没有尽到安全供电义务，是造成事故发生的重要原因。第三、市政公司在涉案路段下水道施工时，偷工减料，本应当使用水泥预制管道，施工时却使用了一段约两米的塑料管，因抗压不足，受力后变形，泥土在塑料管道处堆积，造成管道阻塞，雨水不能及时排出，雨水直接灌进被告***家，是造成王潇触电事故发生的另一重要原因。事后，被告没有给二原告任何赔偿。

被告***辩称，被告长期不在发生事故的房子里居住，多年前住过，也是在二楼居住，一层门面房从2011年就租给赵某开修车铺，该房子的电线均是赵某找被告镇平供电公司职工张云飞安装，并不是被告私拉乱接，且电工在安装一层门面房线路时不按规程操作，没有安装漏电保护器，有个电表安在门头数年，有个电表直接装在墙上，墙上的电表曾经起火，现在还留有火烧的痕迹。被告曾经联系电工张云飞，让他排除隐患，但被告镇平供电公司不作为，没有对被告线路进行排查，供电公司应付一定责任。二原告作为死者王潇的监护人，以做生意为主，疏于对王潇的照顾和管理。被告市政公司在修建被告门前下水道时，管理不善，偷工减料，造成下水道坍塌堵塞，雨水无法排出，是事故发生的另一原因。被告***对王潇之死没有过错，不应承担赔偿责任，应该驳回原告对被告***要求赔偿的诉讼请求。

被告镇平供电公司辩称，1、王潇死因没有合法有效鉴定结论予以证实；2、导致王潇触电死亡的电线等设施的所有权、管理权均不属于被告镇平供电公司，被告镇平供电公司没有过错，不应承担赔偿责任；3、原告自身有重大过错。综上，应依法驳回原告诉讼请求。

被告市政公司辩称，被告市政公司于2016年3月开始对涉事路段进行管道施工，于2016年3月20日通过竣工验收，被告市政公司只是施工单位，不是管理单位。事发当天，天下大雨，两小时下雨77.1毫米，已超出道路排水能力，积水进入被告***家，造成王潇触电死亡，这一结果主要是自然天气原因造成。市政公司对王潇之死没有过错，不应承担赔偿责任。

本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方所提交证据，本院认定如下：1、对原告提交的出警证明、急救证明、居民死亡医学证明、医疗费票据、照片、视频、王潇学籍信息表、户籍注销证明、原告营业执照，原告及三被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告申请的证人赵某、李某陈述，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。2、对被告***提交的租赁合同、证明、电话记录、照片，原告对证据未提异议，被告供电公司、市政公司对被告提交的照片真实性未提出异议，认为恰恰证明了被告***作为这些电力设施的所有人私拉乱接，造成事故的发生。本院对被告***提交的照片真实性予以采信。被告供电公司认为被告***租赁合同系伪造，电话记录没有内容，没有加盖移动公司印章，本院认为，本案争议焦点为被告是否存在过错，故被告***所提交的该组其他证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。3、对被告市政公司提交的竣工验收证书、镇平县气象局出具的气象证明。原告及被告***对竣工验收报告真实性提出异议，认为真实性无法核实，被告应提交相关路段的设计图纸。对气象局的气象证明，无异议，但不能达到证明目的。本院认为，对被告市政公司的该组证据，原告及被告***虽然提出异议，但未提供相反证据予以反驳。故对该组证据，本院予以采信。对被告***申请证人王某陈述，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。4、对被告供电公司提交的现场照片，电费收据，原、被告双方除对证明目的有异议外，对证据真实性无异议，本院对被告供电公司提交的该组证据真实性予以采信。5、对本院调取的证据及现场勘查笔录，原、被告双方对真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

原告***、***系夫妻关系，在镇平县柳泉铺大榆树村312国道北侧经营一大盘鸡饭店，是死者王潇的父、母亲。二原告与被告***是邻居。2019年8月1日午后，天下大雨，经河南省镇平县国家气象观测站观测，2019年8月1日14时00分至当日16时00分，镇平县累积降雨量达77.1毫米。因被告***家门前地势较低，雨水倒灌入室内。王潇和被告***家的小孩在***家玩耍时触电，被人发现后立即报警，并将王潇送到镇平县人民医院进行抢救，经诊断：王潇伤情为电击伤，王潇经抢救无效于2019年8月2日凌晨死亡。二原告支付医院抢救费4256.5元。

经现场核查，被告***家电线部分线路有裸露、老化现象。通往后院的一根电线是通过门缝塞到后院，因长期与门框摩擦，电线胶皮已开裂，金属线外露。

受害人王潇于2009年7月8日出生，生前在镇平县玉都办事处安国小学上学。

另查明：被告镇平供电公司对入户集控箱及以上电力设备有所有权，负有管理责任。

另查明，2018年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元，河南省在岗职工平均工资64148元/年，住宿和餐饮业职工平均工资41808元/年。

本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案是因触电引起的人身损害赔偿纠纷案件。争议焦点即为被告在受害人王潇死亡事故中是否有过错。根据原、被告双方提交的照片及本院现场勘察，被告***家电线部分线路有裸露、老化现象。通往后院的一根电线是通过门缝塞到后院，因长期与铁门摩擦，电线胶皮已开裂，金属线外露。被告***家电线漏电是导致王潇死亡的主要原因。被告***存在主要过错，应承担主要责任。二原告作为死者王潇的监护人，在夏天雷雨危险天气情况下未尽到监护义务，也应承担一定的责任。原告的实际损失为：1、医疗费4256.5元。2、交通费，二原告为处理此次事故发生一定的交通费，本院酌定按3000元予以认定。3、丧葬费，按上年度河南省在岗职工平均工资64148元/年计算6个月，即64148元/年÷12个月×6个月＝32074元。4、死亡赔偿金，按上年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元，计算20年，即31874.19元×20年＝637483.8元。5、误工费，按2018年度住宿和餐饮业职工平均工资41808元/年两人计算10天，即41808元÷365日×2人×10日＝2290.85元。以上原告的损失共计679105.15元。综合原、被告双方过错程度，被告***应承担二原告损失的60%，即679105.15元×60%=407463.09元。原告要求被告支付精神抚慰金，因本次事故造成二原告之子死亡，给其精神上造成了伤害，应给予一定物质补偿，根据原、被告之间过错比例，结合我县的经济发展水平，酌定精神损害抚慰金为30000元。本案是低压触电事故，属于一般侵权，处理本案适用过错责任及一般的责任分配原则。本案审理过程中因二原告未能提供证据证实被告市政公司、镇平供电公司对王潇死亡结果存在过错。故二原告要求该被告市政公司、镇平供电公司赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、限被告***于本判决生效后二十日内赔偿原告***、***各项损失437463.09元（含精神抚慰金30000元）。

二、驳回原告***、***其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费11832.22元，由原告***、***负担3970.27元，被告***负担7861.95元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审　判　长　　江　斌

审　判　员　　易声扬

人民陪审员　　关　剑

二〇一九年三月二十七日

书　记　员　　张佳豪