某某、某某买卖合同纠纷二审民事判决书

河南省南阳市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2020）豫13民终2097号

上诉人(原审被告):**，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省社旗县。

被上诉人(原审原告):***，男，1953年7月8日出生，汉族，住河南省社旗县。

被上诉人(原审被告):社旗县建发建筑工程有限公司，住所地社旗县城关镇红旗路城建局院内。

法定代表人：巴红松，任该公司经理。

委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。

上诉人**因与被上诉人***、社旗县建发建筑工程有限公司（以下简称建发公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1327民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

**上诉请求：一、撤销一审法院(2019)豫1327民初4028号民事判决，改判建发公司支付***货款101612元。二、案件的一审、二审受理费用由建发公司承担。事实与理由：1.本案属于建设工程合同纠纷，不是买卖合同纠纷，***向建发公司承建工地运送钢筋，钢筋用于建设后，拖欠货款即转化为工程款，建发公司认可欠款且由其会计向***出具有关付款凭证。建发公司应为支付***工程款101612元的义务人，**仅是经手人，不应当承担支付***货款义务。2.一审认定**赊购***钢筋不属实，**没有给***出具过收条或欠条，***运送的钢筋用到了建发公司工地，使用钢筋人是建发公司。

***答辩：**让建发公司承担货款，我没有意见。

建发公司答辩：一审认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持。**与***是货物买卖关系，这一事实已被生效的一审法院（2019）豫1327民初2979号民事判决所确认。

***向一审法院起诉请求：1.判决**、建发公司共同支付工程款101612元。2.案件诉讼费用由**、建发公司承担。

一审法院认定事实：2009年12月3日，社旗县桥头镇人民政府与建发公司签订建设工程施工合同，合同约定发包人社旗县桥头镇人民政府将桥头镇任沟（东）移民新村房屋建筑工程IB标段发包于建发公司施工建设，随后建发公司将自己承包的工程中的33户房屋建设工程分包与**，分包人**实行“大包”（即分包人包工包料）的形式进行具体施工。为此**向建发公司缴纳保证金12万元。根据工程进度分包人自总承包人建发公司处领取工程款。**在分包33户移民房屋建设期间，赊购***钢筋，至今尚有101612元货款未清偿。2011年3月7日因保证金返还问题**与建发公司发生纠纷，**以施工合同纠纷将建发公司诉至一审法院。2012年4月5日**撤回诉讼。2019年9月3日***以建设工程施工合同纠纷将建发公司诉至一审法院，要求建发公司支付其工程款101612元，一审法院作出（2019）豫1327民初2979号民事判决，驳回***的诉讼请求，该判决已发生法律效力。

一审法院认为，材料供应商与分包人之间属于买卖合同关系。分包人向材料商购买材料是为了完成其分包的施工合同义务。本案中，***以建设工程合同纠纷为案由提起诉讼要求**、建发公司承担责任，但是根据一审法院查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，结合一审法院发生效力的（2019）豫1327民初2979号民事判决，本案案由应确定为买卖合同纠纷。**与建发公司之间形成的是分包关系，***与**之间形成买卖合同关系。***已按约定履行了自己的义务，而**未按照约定付清货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。***要求**支付拖欠的工程款101612元，实为所欠货款。对于***要求**支付人民币101612元的该项请求，一审法院予以支持。根据合同相对性原则，***与建发公司不具有直接合同关系，***要求建发公司承担责任缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。建发公司的辩解意见成立，一审法院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、**于本判决生效之日起十五日内支付***货款101612元；二、驳回***的其他诉讼请求。

二审中，双方当事人均未提交新证据。

本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。

本院认为，已生效的一审法院（2019）豫1327民初2979号民事判决认定建发公司将自己承包的工程中的33户房屋建设工程分包于**，**实行“大包”(即分包人包工包料)的形式进行具体施工。根据工程进度分包人自总承包人建发公司处领取工程款。**在分包33户移民房屋建设期间，赊购***钢筋，至今尚有101612元货款未清偿。依据上述事实***与**属于买卖合同关系，并非是建设工程合同关系。作为出卖人***已履行义务，对此**当庭自认，作为买受人**应当支付价款，故**的上诉理由不成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2333元，由**负担。

本判决为终审判决。

审判长　孙　娟

审判员　周　杰

审判员　刘　洋

二〇二〇年六月十九日

书记员　杨涵翔