***与**、荆州泰山建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

湖北省江陵县人民法院

民事裁定书

(2020)鄂1024民初386号

原告：***，男，1972年8月28日出生，汉族，住江陵县。

委托诉讼代理人：易春雷，湖北荆安律师事务所律师。

被告：**，男，1966年8月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。

被告：荆州泰山建设工程有限公司，住所地荆州市沙市区红星北路******。

法定代表人：冷德云。

委托诉讼代理人：***，湖北居正律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解。

被告：荆州市昌盛环保工程有限公司，住所地荆州开发区沙市农场农技路**。

法定代表人：***，系该公司总经理。

委托诉讼代理人：**，湖北思捷律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解等。

被告：***，男，1966年9月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。

委托诉讼代理人：**，湖北思捷律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解等。

原告***与被告**、荆州泰山建设工程有限公司（以下简称泰山公司）、***、荆州市昌盛环保工程有限公司（以下简称昌盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。

原告**武诉称，2019年1月25日，原告与被告**、泰山公司签订一份《合同书》，约定由被告**、泰山公司将被告昌盛公司的钢结构厂房发包给原告，工程承包方式为钢结构包工包料。因原告对**的履行付款责任的能力持有怀疑，被告昌盛公司法定代表人***主动提出原告为**提供担保。合同成立后，原告依约完成了工程，原告完成的工程，被告昌盛公司现在使用之中。工程施工过程中，被告**、泰山公司按照合同约定的付款方式支付了部分工程款。2019年12月24日，原告与被告**办理结算，确认截止至当日至被告**欠原告工程款509540元，被告**在解散完毕当日与原告办理了结算凭证。后原告多次向四被告催讨，但各被告相互推诿，均不承担给付义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告**、荆州泰山建设工程有限公司支付原告工程款509540元，并按照全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的1年期贷款市场报价利率4.15%支付从2019年12月25日开始至2020年5月25日为止的迟延履行金8810元（2020年5月25日以后的延迟履行金按照该标准给付直至工程款全部履行完毕为止）；2、判令被告***对被告**、荆州泰山建设工程有限公司拖欠的原告工程款509540元承担连带给付责任；3、判令被告荆州市昌盛环保工程有限公司在欠付被告**、荆州泰山建设工程有限公司工程款的范围内对原告的工程款509540元承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。

被告**未应诉答辩。

被告泰山公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。

被告昌盛公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。

被告***在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。

本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”本案中，涉案工程为荆州市昌盛环保工程有限公司（原荆州开发区王桥六组化工园区）钢结构厂房，而被告昌盛公司住所地为荆州开发区沙市农场农技路**。本院立案后审理中发现本案涉及工程地点实际位于荆州市，并不在江陵县县域范围内，本案不属于江陵县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本案应移送至涉案工程所在地人民法院即荆州市沙市区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：

本案移送荆州市沙市区人民法院处理。

本裁定一经作出即生效。

审判员*继

二〇二〇年七月二十九日

书记员***