福建中发建设发展有限公司
某某、某某猷民间借贷纠纷再审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民再168号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，汉族，1969年1月15日出生，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：欧延生，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：**猷，男，汉族，1974年2月4日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：俞绍福，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏爱清，福建融成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林燕，女，汉族，1975年10月21日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：俞绍福，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏爱清，福建融成律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：朱强，男，汉族，1962年9月23日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告）：刘宣伶，女，汉族，1984年9月22日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告）：福建中发建设发展有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇连航路55号。
法定代表人：**猷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞绍福，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏爱清，福建融成律师事务所律师。
再审申请人**因与被申请人**猷、林燕、朱强、刘宣伶、福建中发建设发展有限公司（以下简称中发公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）闽民终字第1381号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2017年11月30日作出（2016）最高法民申3070号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
**申请再审称，其提交的《借款协议》、《收条》，**猷支付利息的银行交易明细清单，福建兴发建设工程有限公司转入山东省路桥集团有限公司450万元的转账凭证，福建兴发建设工程有限公司出具的证明，以及中发公司的工商银行账户资金往来情况，结合**猷提供的已作废的《借款合同》，上述证据之间能够互相印证，形成完整的证据链，证明**猷、朱强共同向**借款600万元的来龙去脉。二审认定福建兴发建设工程有限公司转入山东省路桥集团有限公司450万元的转账凭证与本案不具有关联性，缺乏法律依据。请求撤销二审判决，维持一审判决。
被申请人**猷、林燕、中发公司辩称，本案《借款协议》、《收条》与《借款合同》、《借款担保借据》约定的是同一笔借款，具有前后承继的相关性，但两份合同约定的借款借款均未实际交付。**提交的证据均不足以证明其已交付合同约定的600万元借款。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。**猷支付给**60万元和61.5万元，是**猷与案外人吴作燕之间的合作往来款，与本案无关。**猷从未要求**或福建兴发建设工程有限公司代为支付450万元给山东路桥集团有限公司，该笔款项与本案无关。**未按照合同约定交付借款，却依据合同起诉还款，构成虚假诉讼犯罪，本案应移送公安机关追究刑事责任。
被申请人朱强、刘宣伶没有提交答辩意见。
本院再审认为，**再审期间提供的中发公司工商银行账户资金往来情况，结合其在二审期间提供的福建省农村信用社(农合行)电汇凭证和福建兴发建设工程有限公司出具的《证明》，上述证据对**是否履行出借600万元款项的认定产生影响，一、二审对上述事实没有进行审查，导致认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）闽民终字第1381号民事判决和福建省南平市中级人民法院（2014）南民初字第33号民事判决；
二、本案发回福建省南平市中级人民法院重审。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 陈 昊
代理审判员 刘振宇
二〇一九年十月十七日
法官助理陈婷
书记员陈胜蓝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
