河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2683号
原告：唐山隆信电气设备有限公司，住所地：迁安市东部工业园区聚鑫街1865号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵文生，该公司董事长。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问。
被告：***，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：***，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告唐山隆信电气设备有限公司与被告***、***买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐山隆信电气设备有限公司的委托代理人裴东到庭参加诉讼，被告***、***经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐山隆信电气设备有限公司诉称：2012年至2014年被告***在滨河村、阚庄等工地施工，主要经***手在我公司购买电器，2012年桥架28612元，2012年-2013年使用配电箱计180636元，2014年使用桥架5894元，合计总货款215142元。2012年被告给付货款137000元，2013年给付货款28350元，2014年给付6000元，共计给付货款171350元，下欠43780元至今未付，故起诉要求被告给付所欠货款43780元和延期履行金，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告***未提出答辩意见。
被告***未提出答辩意见。
经审理查明：2012年至2014年期间，被告***在滨河村、阚庄等工地承包工程，被告***为***打工。被告***自原告唐山隆信电气设备有限公司购买电器，累计货款215142元，后被告陆续给付原告货款171350元，尚欠货款43792元至今未付。原告在庭审过程中主张货款43780元。
另查明，2015年8月20日，原告曾因同一事实向本院提起诉讼，后撤诉。本院在用电话通知被告***原告起诉一事及开庭日期时，被告***表示已经不欠原告货款，本院告知其应向本院提交相关证据，但被告***未提交。
上述事实，有原被告陈述、销售清单等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。本案中，被告***自原告处购买电器设备尚欠款43780元的事实清楚，本院予以确认。原告主张被告自2015年8月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告***表示已经不欠原告货款，但未向本院提交相关证据，故对其主张本院不予支持。被告***系为被告打工，双方形成雇主和雇员关系，故被告***不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告***于本判决生效后十日内给付原告唐山隆信电气设备有限公司货款43780元，并以43780元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2015年8月20日起至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告唐山隆信电气设备有限公司对被告***的起诉。
案件受理费897元，减半收取449元，由被告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一八年十月十日
书记员 李长永