某某、某某等民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷民事一审民事裁定书

安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）皖1302民初3186号 原告：***，男，汉族，1947年5月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：***，男，汉族，1971年2月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区（系原告***之子）。 委托诉讼代理人：**，***飞律师师事务所律师。 被告：淮北市第二建筑安装公司，住所地安徽省淮北市孟山北路36号。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，男，汉族，1972年6月8日出生，住安徽省淮北市相山区，系该公司法务。 被告：***,男，汉族，1971年2月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告***、***与被告淮北市第二建筑安装公司、***房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2022年3月15日立案后，依法进行审理。 原告***、***向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告2010年5月6日签订的房屋拆迁补偿协议。2、请求人民法院依法判决二被告连带返还原告购房款6万元整及违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告淮北市第二建筑安装公司（以下简称淮北二建）成立了“淮北二建承建夹沟镇西南村夹青路改造工程工程项目部”（以下简称淮北二建项目部）开发夹沟镇现年村的房屋，被告淮北二建并为该项目部刻制了公章，被告***负责管理项目部。二原告之间系父子关系，原告在夹沟镇西南村有房子一处，二被告将其拆除,双方约定还原房屋位于××路××，二被告分别于2007年12月4日和2009年12月26日收原告购房款6万元整。二被告安置给原告的房屋建成后，二被告将还原给原告的房屋给了第三人。2010年5月6日原告又找到二被告，二被告答应另行给原告安置，双方于是重新签订了《房屋拆迁安置协议》，约定“将路北西面第三套（园派出所地址）有院，院长给**拾米安置给原告”，并约定“房屋从签字之日起六个月交付使用，如不能按期交付房屋每天扣除房三拾元整直到房屋交付使用止”。合同签订后，原告虽多次催促二被告交房，但二被告至今没有建设原告安置房。此原告多次要求二被告解除合同，退还购房款及给付违约金，被告仅口头答应，但迟迟不给予办理，严重损害了原告的合法权益。故，原告***具状起诉，恳请依法判决支持原告的诉求。 本院经审理认为，原告***、***与被告淮北市第二建筑安装公司、***房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本案审理中，被告淮北市第二建筑安装公司辩称没有承建夹青路的改建工程，且经宿州市埇桥区夹沟镇人民政府查询，未与被告淮北市第二建筑安装公司签订合同，被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告***、***的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员　　李** 二〇二二年三月二十九日 书记员　　***