浙江科鑫重工有限公司
浙江科鑫重工有限公司、润海重工江苏有限公司加工合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
浙江省舟山市中级人民法院
民事裁定书
（2018）浙09民终302号
上诉人（原审原告）：浙江科鑫重工有限公司，住所地浙江省舟山市定海工业园区北港路31号。
法定代表人：***，董事长。
委托诉讼代理人：**，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：***，男，1971年12月18日出生，系浙江科鑫重工有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：润海重工江苏有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区闽泰大道1号702室。
法定代表人：***，董事长。
委托诉讼代理人：季立刚，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：***，上海四维乐马律师事务所律师。
上诉人浙江科鑫重工有限公司（以下简称科鑫重工公司）因与被上诉人润海重工江苏有限公司（以下简称润海重工公司）加工合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为《直缝管加工协议》（以下简称《协议》）中D4000钢管价格约定是否构成重大误解或显失公平。在《协议》签订之前，科鑫重工公司曾与江苏巨鑫石油钢管有限公司（以下简称巨鑫钢管公司）就涉案业务进行洽谈，润海重工公司在合同签订前后从未与科鑫重工公司协商，其是从巨鑫钢管公司处接受该笔业务。科鑫重工公司一、二审中均认为润海重工公司与巨鑫钢管公司存在混同，科鑫重工公司法定代表人***陈述，其在交付货款后也是通知巨鑫钢管公司法定代表人***发送货物。根据现有证据显示，润海重工公司法定代表人***同时也为巨鑫钢管公司监事，润海重工公司涉案业务的签收人马婷也曾系巨鑫钢管公司员工。综上，涉案《协议》的签订、履行甚至争议的协商过程中，均有巨鑫钢管公司参与其中。在双方当事人对《协议》约定条款产生重大争议的情况下，有必要对《协议》签订履行情况作进一步查明。为查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初1913号民事判决；
二、本案发回舟山市定海区人民法院重审。
上诉人浙江科鑫重工有限公司预交的二审案件受理费57680元予以退回。
（此页无正文）
审判长罗邦良
审判员熊俊杰
审判员冷海波
二〇一八年七月二十六日
法官助理龚杨
代书记员***
