山西奥威路桥实业有限公司
某某与山西奥威路桥实业有限公司、云南晋恒建设开发有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
昆明市西山区人民法院
民事裁定书
（2015）西法民初字第7425号
原告***，女，1971年6月3日生，汉族，住*南省宣威市。
委托代理人姜鹏，*南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告山西奥威路桥实业有限公司。
法定代表人：***，董事长。
统一社会信用代码：91141000701194231K。
住所地：山西省临汾市枣树林巷**号。
委托代理人：***，男，汉族，1972年5月18日生，该公司项目部经理，住*南省昆明市西山区。
被告*南晋恒建设开发有限公司。
法定代表人：***，执行董事。
组织机构代码：75356126-7。
住所地：*南省昆明市。
本院受理原告***诉被告山西奥威路桥实业有限公司、*南晋恒建设开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告*南晋恒建设开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在本院中，第一被告与呈贡平安采石场签订协议的合同履行地是昆明市呈贡区，第一被告公司的住所地在山西省临汾市尧都区，第二被告的住所地为昆明市官渡区，要求将本案移送到有管辖权的山西省临汾市尧都区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从原告起诉时提交的证据《协议书》及第一被告、第二被告提交的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》等证据能够证实两被告的观点，故原告与两被告住所地及合同履行地均不在我院辖区范围内。本案在受理后，于2015年12月10日通知两被告应诉，第一被告在答辩期间于2015年12月17日书面提交管辖权异议申请，第二被告在答辩期间于2015年12月15日书面提交管辖权异议申请。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，该案应移送有管辖权的人民法院审理。综上，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山西省临汾市尧都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于*南省昆明市中级人民法院。
审判员***
二〇一六年一月二十八日
书记员**
