原告黑龙江红兴隆农垦兴亚建筑安装有限公司(以下简称兴亚公司)与被告***、黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司(以下简称隆兴公司)、黑龙江省农垦隆诚建筑安装工程有限公司(以下简称隆诚公司)申请执行人执行异议之诉一案,本院于2019年10月21日立案后,依法适用普通程序,于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告兴亚公司的委托诉讼代理人***,被告***、被告隆兴公司的委托诉讼代理人***、被告隆诚公司的委托诉讼代理人熊德华到庭参加诉讼,兴亚公司的证人刘某、孙某出庭作证。本案现已审理终结。******
兴亚公司向本院提出诉讼请求:请求准许执行红兴隆农垦法院(2017)黑8103执保72号之一民事裁定书中查封的位于黑龙江省××农场××小区××楼××单元××室房屋。事实和理由:依据黑龙江省红兴隆农垦法院(2018)黑8103民初1797号民事判决书,案涉房屋的建设单位为隆兴公司,隆兴公司应是案涉房屋的权利人。***所主张的房屋买卖合同关系并不存在,更不存在交付全部购房款和实际合法占有房屋的事实,***没有有效证据可以证明其具有排除执行的权利,依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,案涉房屋作为隆兴公司的财产,应当准予执行。******
本院经审查认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条规定:“申请执行人提起执行异议之诉,除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外,还应当具备下列条件:(一)依案外人执行异议申请,人民法院裁定中止执行;(二)……”。本案中,案外人***对红兴隆农垦法院(2017)黑8103执保72号民事裁定书提出异议申请,红兴隆人民法院据此作出(2019)黑8109执异77号执行裁定书。现兴亚公司请求准许执行的是红兴隆农垦法院(2017)黑8103执保72号之一民事裁定书中查封的案涉房屋,而案外人***并未对(2017)黑8103执保72号之一民事裁定书提出异议申请。因此,兴亚公司的起诉不符合执行异议之诉的起诉条件。******
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条规定,裁定如下:******
驳回黑龙江红兴隆农垦兴亚建筑安装有限公司的起诉。******
案件受理费1400元,予以退还黑龙江红兴隆农垦兴亚建筑安装有限公司。******
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省农垦中级法院。************************************************************************************************************************审判长***************************************************************************************************************************审判员***************************************************************************************************************************审判员***************************************************************************************************************************二〇二〇年四月二十三日******
书记员*********