**与哈尔滨中强实业有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书

黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院

民 事 判 决 书

（2017）黑0102民初2054号

原告:**，男，1974年1月1日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。

委托诉讼代理人:刘君，黑龙江鼎凡律师事务所律师。

委托诉讼代理人:谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。

被告:哈尔滨中强实业有限公司，代码91230199723671676Y（1-1），住所地哈尔滨市道里区。

法定代表人:马剑，经理。

委托诉讼代理人:孙霞，该公司法律顾问。

第三人：杨立君，男，1964年10月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。

原告**与被告哈尔滨中强实业有限公司（以下简称中强实业公司），第三人杨立君劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人谭永世、被告中强实业公司委托诉讼代理人孙霞、第三人杨立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

**向本院提出诉讼请求：要求中强实业公司给付安装费7000元。事实与理由：2011年6月29日，**与中强实业公司签订《地铁家园安装协议》，约定由**自行组织人员为中强实业公司“地铁家园3号楼工地”安装塑钢窗、打发泡胶、安装玻璃等，并约定安装费每平方米28元，安装面积5000平方米，付款方式：预借款5000元，框体每占完1000平方米为一个结算单位，付安装费40%（扣回预借款），单位工程量不足1000平方米按单体工程量计算。墙体胶打完，玻璃安装完成1000平方米为一结算单位，付安装费40%，全部安装完毕，中强实业公司支付剩余安装费。上述协议签订后，**按约定如期履行了义务，2012年7月完工并撤场，2014年6月5日验收。中强实业公司至今欠**7000元的安装费。

中强实业公司辩称，双方签订的《地铁家园安装协议》，中强实业公司没有履行，而是由杨立君与**直接形成安装合同关系，是由杨立君履行的支付价款义务，款项已经付清。**诉讼前一直未找过中强实业公司，**实际安装面积为5000平方米，涉案工程于2011年12月验收。**所诉超过诉讼时效期间，请求依法驳回**诉请。

杨立君述称，涉案工程于2012年5月验收。地铁家园安装工程是杨立君以中强实业公司的名义与**签订的合同，安装完毕后杨立君已经将所有的款项全部支付给**。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A1真实性无异议，本院对该证据予以采信；证据A2视频资料，不属于直接证据，不能单独证明待证事实，本院对该证据不予采信。**对证据B1的异议成立，本院不予采信。证据B2系**提供的起诉状，不能证明待证事实，本院对该证据不予采信。证据B3中中强实业的署期与杨立君关于涉案工程验收时间的陈述相符，予以采信。证据B4（证人证言）无其他证据相佐证，证人与杨立君存在利害关系，不能证明待证事实，本院对该证据不予采信。2011年6月29日，**与中强实业公司签订地铁家园安装协议，约定主要内容如下：1、安装地点为地铁家园工地；2、安装面积约5000平方米；3、安装内容为占框、打发泡胶、打墙体密封胶、撕膜、安装玻璃、安装执手、调扇、清理卫生至中强实业公司及监理验收合格；4、安装工费为每平方米28元；全部安装完毕，中强实业公司与监理验收合格后，剩余安装费结清。合同落款甲方位置有杨立君署名，并由中强实业公司加盖公章。合同签订后**进入工程现场进行安装施工，涉案工程于2012年5月14日前验收。**实际安装面积为5000平方米，剩余工程款7000元中强实业公司、杨立君均未给付**。**于2016年1月诉至本院，要求中强实业公司给付此款，后撤诉。

本院认为，**与中强实业公司的劳务合同关系成立。**应当于2014年5月14日前向中强实业公司主张权利。**关于诉讼时效期间中止、中断、延长诉讼时效期间的证据不足，中强实业公司关于诉讼时效的抗辩理由成立。**的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：

驳回原告**的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。

审　判　长　　赵新利

人民陪审员　　王丹萍

人民陪审员　　程乐乐

二〇一七年八月二十八日

书　记　员　　孙晓宇