**与哈尔滨中强实业有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书

黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院

民 事 判 决 书

（2017）黑0102民初2113号

原告:**，男，1974年1月1日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。

委托诉讼代理人:刘君，黑龙江鼎凡律师事务所律师。

委托诉讼代理人:谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。

被告:哈尔滨中强实业有限公司，代码91230199723671676Y（1-1），住所地哈尔滨市道里区。

法定代表人:马剑，经理。

委托诉讼代理人:孙霞，该公司法律顾问。

委托诉讼代理人:宋绍忠，黑龙江金石律师事务所律师。

原告**与被告哈尔滨中强实业有限公司（以下简称中强实业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人谭永世、被告中强实业公司委托诉讼代理人孙霞、宋绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告**向本院提出诉讼请求：要求中强实业公司给付安装费48800元、质保金12200元。事实与理由：2012年4月24日，**与中强实业公司签订《宝泉岭铝塑铝窗安装协议》，约定由**自行组织人员为中强实业公司提供劳务负责为“宝泉岭工地”安装窗户的占框、打发泡胶等，并约定安装费每平方米40元，安装面积5800平方米，付款方式：预借款6000元，框体每占完3000平方米且发泡打完为一个结算单位，付安装费40000元。玻璃安装完付每平米16元，付款方式：墙体胶打完、玻璃安装完、扇调完、玻璃胶打完每3000平米为一结算单位，付安装费50000元。最后工程量不足3000平米按实际工程量算。全部安装完毕，付至95%的安装费，剩余安装费在一年后付清。上述协议签订后，**按约定如期履行了义务并经中强实业公司验收合格交付，中强实业公司支付了安装费183000元，但剩余的48800元安装费及质保金至今未支付，经多次催要但中强实业公司一直推脱。

被告中强实业公司辩称，合同约定的总价款为232000元，中强实业公司实际己分10次给付了**共230800元，具体包括：2012年5月22日付款5。8万元，6月27日付款4万元，7月20日付款2万元，8月8日以车抵付安装费、玻璃款各3万元，9月6日付款1万元、9月29日付款1万元、10月10日付款4。5万元，11月14日付款1万元，11月16日付款3万元，2016年2月5日**在建设方领款3万元，即中强实业公司给付**3万元。剩余1200元系质保金。**未履行调扇、打玻璃胶、清理卫生、补扣条、补执手、破损玻璃更换等合同义务，涉案工程未验收。其诉讼请求无理。反诉要求：**继续履行安装协议，完善宝泉岭多层住宅区未完工程（包括：调扇、打玻璃胶、清理卫生、补扣条、补执手、破损玻璃更换），赔偿中强实业公司3万元损失。事实及理由：涉案工程分为别墅区和多层住宅区，因**未完全履行合同义务，建设单位扣中强实业公司窗款3万元作为别墅区进户部分未完成工程安装费及维修费。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据B2中的收据7张、电子银行交易回单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中强实业公司对证据A1的异议成立，本院对证据A1不予采信；证据A2视频资料，不属于直接证据，不能单独证明待证事实，本院对该证据不予采信。证据B1能够证明双方对安装内容、付款条件等的具体约定，予以采信。**对证据B2中2016年2月5日3万元收据、证据B4、证据B6的异议均成立，本院对此收据、证据B4均不予采信。证据B2中的抵账协议载明“冲抵乙方在甲方处的安装、玻璃加工费”，因未载明冲抵安装、玻璃加工费各自数额，本院采信该协议并认定为各冲抵3万元。证据B3未经过被录音的案外人同意而录制，不具备合法性，不予采信。庭后中强实业公司撤回了证据B5，本院己准许。2012年4月24日，**与中强实业公司签订《宝泉岭铝塑铝窗安装协议》，约定主要内容如下：中强实业公司委托**安装宝泉岭铝塑铝窗，地点：宝泉岭工地；安装内容：占框、打发泡胶、打墙体密封胶、撕膜、安装玻璃、安装执手、调扇、打玻璃胶、清理卫生；安装费每平方米40元，安装面积5800平方米（按实际安装面积计算）；付款方式：预借款6000元，框体每占完3000平方米且发泡打完为一个结算单位，付安装费4万元；玻璃安装完付每平米16元，付款方式：墙体胶打完、玻璃安装完、扇调完、玻璃胶打完每3000平米为一结算单位，付安装费5万元，最后工程量不足3000平米按实际工程量算；全部安装完毕，中强实业公司与监理验收合格后，结付安装费至95%，余5%质保金一年后结清；保修期2年；付至95%的安装费，剩余安装费在一年后付清；**应按国家有关质量规范进行安装并达到验收标准；如因进度、质量被建设单位处罚、返工，**应承担罚款及返工工料费。**施工后撤出涉案工地。双方约定的总价款为232000元，中强实业公司已经给付**涉案工程安装费170800元，另以车抵付**安装费3万元。**未履行调扇、打玻璃胶、清理卫生、补扣条、补执手、破损玻璃更换的合同义务。双方未进行有关工程验收。

本院认为，**与中强实业公司的劳务合同关系成立。当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。**未履行打玻璃胶等合同义务，中强实业公司有权拒绝给付剩余劳务费。中强实业公司要求继续履行合同，本院应支持。**关于安装费及质保金的请求，本院不予支持。中强实业公司主张被案外公司扣款3万元系**施工质量不合格所致，证据不足，不能成立，其有关诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条规定，判决如下：

一、驳回原告**的诉讼请求；

二、原告**于本判决生效之日起三日内继续履行其与中强实业公司2012年4月24日签订的《宝泉岭铝塑铝窗安装协议》，即原告**调扇、打玻璃胶、清理卫生、补扣条、补执手、完成破损玻璃更换。

如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。

案件本诉受理费1325元，由原告**负担；案件反诉受理费550元，原告**负担100元，被告哈尔滨中强实业有限公司负担450元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。

审　判　长　　赵新利

人民陪审员　　王丹萍

人民陪审员　　程乐乐

二〇一七年十月九日

书　记　员　　孙晓宇