尚志市天宇建筑安装有限责任公司、哈尔滨市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院

行 政 判 决 书

（2018）黑01行终680号

上诉人（一审原告）尚志市天宇建筑安装有限责任公司，住所地尚志市不动产局东50米。

法定代表人齐全龙，总经理。

委托代理人卢学华，黑龙江隆信律师事务所律师。

被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。

法定代表人关世勋，局长。

被上诉人（一审第三人）张明贤，男，1955年7月13日出生，汉族，农民，住尚志市。

上诉人尚志市天宇建筑安装有限责任公司（以下简称天宇公司）因工伤认定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。

一审判决认定，张荣贵是天宇公司的员工，张明贤系张荣贵父亲。2013年8月6日4时10分许，张荣贵驾驶黑Ｌ×××××号小型普通客车去方正县安装塔吊，行驶至铁通公路219公里加700米处发生交通事故，当场死亡。2017年10月20日，哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出编号1308062001的认定工伤决定书，认定张荣贵受到的事故伤害属于工伤。天宇公司不服提起诉讼，请求撤销市人社局作出的编号1308062001认定工伤决定书。

一审判决认为，根据《工伤保险条例》第十四条第五款之规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应当认定为工伤。本案争议焦点之一为张荣贵与天宇公司之间是否存在劳动关系。方正县建筑工程安全监察站的证明，仅能证明在施工已备案的工程中无天宇公司施工记录，无法排除施工未备案工程的施工情况。哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1486号民事判决为已生效的法律文书，该判决认定张荣贵与天宇公司之间存在劳动关系，天宇公司提供的证据不足以推翻生效判决确认的事实，故市人社局将已生效判决认定的事实，作为认定工伤的依据并无不当。本案争议焦点之二为，张荣贵是否因天宇公司的工作外出。在生效判决确认双方有劳动关系的情况下，天宇公司应对张荣贵外出原因负有举证责任，天宇公司未举示证据证明张荣贵发生事故是非因天宇公司工作原因，故应承担举证不能的法律后果。市人社局作出的工伤认定决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。天宇公司的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回天宇公司的诉讼请求。

天宇公司不服一审判决，向本院提起上诉称，张荣贵与天宇公司之间不存在劳动关系，天宇公司已就（2016）黑01民终1486号民事判决向省法院申请再审。假使双方有劳动关系，张荣贵20**年8月6日去方正县也与天宇公司无关。请求撤销一审判决，发回重审或者改判支持天宇公司一审诉讼请求。

本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。

本院认为，张荣贵20**年8月6日发生事故时与天宇公司存在劳动关系、属于为天宇公司工作的事实已经过仲裁及生效民事判决的确认，市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定认定张荣贵为工伤，认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。一审判决驳回天宇公司的诉讼请求正确，依法应予维持。天宇公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50.00元，由上诉人尚志市天宇建筑安装有限责任公司负担。

本判决为终审判决。

审 判 长　范晓军

审 判 员　王亚虹

审 判 员　刘　颖

二〇一八年十二月十九日

法官助理　陈晓玲

书 记 员　徐　畅