某某江鼎成建筑工程有限公司与某某、某某建设工程施工合同纠纷再审民事裁定书

**江省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2016）黑民申548号

再审申请人（一审被告、二审上诉人)：**江鼎成建筑工程有限公司。法定代表人：张辉，该公司总经理。委托代理人：李洪亮，该公司项目部经理。委托代理人：张鹏，该公司法律顾问。

被申请人（一审原告、二审被上诉人)：***。

被申请人（一审被告、二审上诉人)：***。

再审申请人**江鼎成建筑工程有限公司（以下简称鼎成建筑公司）因与被申请人***、***建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。

鼎成公司申请再审称：（一）被申请人***无权作为原告对申请人提起诉讼，应追加湖北梦都建筑劳务有限公司（以下简称梦都公司）为本案当事人。（二）申请人与案外人梦都公司、***之间不存在有效结算，原判决未予认定拒付条件已成就，造成申请人应付劳务费数额计算错误。（三）***施工的工程质量不合格，存在延误工期的违约行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。

本院认为：关于***诉讼主体是否适格问题。***与鼎成建筑公司之间虽未签订书面施工合同，但鼎成建筑公司将案涉工程承包给梦都公司后，***与梦都公司的代理人***于2015年5月10日签订书面合同，约定将佳木斯白金湾鼎成建筑公司第一期工程3#、4#、5#、6#楼及商服、模板工程承包给***。之后，***、***与鼎成建筑公司三方于2012年8月26日及2012年9月2日分别签订“欠条”及“佳木斯文化新城一期工程一区3#、4#、5#、6#楼木工结算清单”各一份，其中***的身份为木工劳务分包负责人，鼎成建筑公司认可***为案涉工程的实际施工人，***在完成应尽的施工义务后，有权单独作为原告向鼎成建筑公司主张权利。***按照约定完成相应施工任务后，鼎成建筑公司、***及***于2013年1月16日对应付***木工劳务费2370276.80元予以确认。现***向鼎成建筑公司主张给付这部分劳务费依法有事实依据，鼎成建筑公司作为案涉工程的工程承包人应给付***劳务费。鼎成建筑公司再审主张三方之间不存在有效结算、拒付劳务费的条件已成就及***所施工的工程存在质量问题。因其并未举示证据佐证其主张，故原判决判令鼎成建筑公司给付***劳务费及利息亦无不当。综上，鼎成建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回**江鼎成建筑工程有限公司的再审申请。

审　判　长　　刘东兴

代理审判员　　白　捷

代理审判员　　陈春雷

二〇一六年六月七日

书　记　员　　董国策