***与云南省南江建工有限责任公司、***承揽合同纠纷一审民事判决书

云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）云0303民初2038号 原告：***，女，汉族，1975年1月15日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 被告：云南省南江建工有限责任公司，统一社会信用代码：9153032870988048Ｘ6，法定代表人：***，住所地：云南省曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：***，男，汉族，1973年4月4日生，住云南省丽江市永胜县，系云南省南江建工有限责任公司员工，特别授权代理。 被告：***，男，男，汉族，1968年6月18日生，住云南省曲靖市。 原告***诉云南省南江建工有限责任公（以下简称南江公司）、***承揽合同纠纷一案，本院于2022年10月13日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告***、被告南江公司的委托代理人***，被告***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告南江公司支付下欠工程款12095.04元并按照年利率14.8%支付自2022年5月31日起至工程款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告南江公司承包了曲靖市沾益区新桥家苑小区的建筑工程，把该小区4栋、5栋的钢筋工程分包给被告***，***又把该工程转包给原告施工，每平方米48元，原告按照要求完成了工作。2022年5月31日，工程量经被告南江公司的项目经理**确认，将工程量为251.98平方米的任务单开具给原告，工程款为12095.04元。原告将工程任务单送到被告公司财务结算，被告却绝支付工程款，经原告多次索要，至今以各种理由仍未支付。被告行为侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。 被告南江公司辩称：1、原告诉称的任务单确实存在，因我公司只与被告***签订过劳务合同，与原告没有合同关系，该任务单是我公司管理人员出具给被告***班组的，由于各种原因，我公司支付给***的款项已经超出很多，该款应予以扣除。该工程项目还没有交工，工程还没有完全结算，***与***就发生了纠纷，二人结算时，***已预算了400平方米的工程量给原告，原告主张的251.98平方米的工程量已包含在内。 被告***辩称：原告所主张的251.98平方米的钢筋制作实际为383.61平方米，我与原告结算时已按照400平方米结算给了原告，（2022）云0303民初374号案件中已确认并处理。南江公司已超付我工程款15万元多，不应由公司承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格；2、协议一份，证实被告***将新桥家苑的工程分包给原告完成，工程款本应由***支付，但在中级人民法院开庭中，其否认了所主张的该工程量；3、工程任务单一份，欲证实记载的工程量是原告单独完成，南江公司具有付款义务；4、光碟一张，证实工程任务单在被告南江公司财务保管；5、视频两段，证实争议的工程量系原告单独组织完成；6、***一份，证实***系南江公司的委托代理人让其签定，南江公司应支付工程款。 经质证，被告南江公司对证据1、4无异议；对证据2的内容不清楚；对证据3有意见，我公司只与***签订合同，原告是***班组人员，我公司管理人员将未发现该工程量补开了给承揽人员，不认可该工程量是由原告独立完成的；证据5因我公司与***有合同关系，不能证明是原告个人单独完成；证据6的***不清楚，手写的是有，目的是让工程顺利完成。 经质证，被告***对证据1、4无异议，证据2的协议是我签的，证据3的任务单是开给我的，该份任务单包含在我预结算给原告的400平方米范围内；证据5不是反应该任务单的工作；证据5的内容是承诺不停工，是我写的。 被告南江公司为反驳原告请求，提交了以下证据：1、《建筑劳务分包合同书》一份，证实其公司新桥佳苑小区4栋、5栋的钢筋制作工程分包给***的事实；2、财务对账单、收领条多份，证实南江公司对已结算工程款超付给***，但未包含争议的工程量。 经质证，原告与被告***均无异议。 被告***提交了以下证据：1、结算统计单一份，证实原告主张的电梯井面积预算了400平方米，已结算给原告；2、付款明细，证实南江公司超付工程款的事实；3、南江公司项目经理**开具的面积清单，证实4栋、5栋的出屋面电梯机房、风机房钢筋制作面积，包含原告主张部分共计383.61平方米；4、***与原告的结算单一份，证实双方结算情况，电梯井钢筋制作面积多结算了16.39平方米给原告；5、结算欠款单一份，证实双方的结算情况，结算单与欠款单数据相互吻合。 经质证，原告对证据1、2无异议，对证据3的具体情况不清楚，认为证据4、5的结算未包含其主张的工程量，应当以任务单为准。被告南江公司对证据2、3无异议，认为其他证据是***与原告之间的事情，公司不清楚。 为查明案件事实，本院依权调取了云南省曲靖市中级人民法院（2022）云03民终2257号民事判决书，该判决书系原告***与被告***、南江公司因建设工程施工合同纠纷，***及***不服本院（2022）云0303民初374号民事判决书，提起上诉后曲靖市中级人民法院做出的终审判决。该案在上诉中，原告对本案争议的工程任务单作为新证据提交，请求判决南江公司支付该任务单所涉款12000元，被告***及南江公司均不认可该证据，法院以该证据没有公司**，不能证明其主张，未予以采信。 本院认为，对原被告双方提交的证据中，（2022）云0303民初374号及（2022）云03民终2257号民事判决书中已评判的，本案中不再评判，与本案争议有关且双方无异议的，本院予以采信，与本案争议无关的，本院不予采信。其中与本案争议有关的工程任务单，因原告在上诉中提交的未经南江公司**确认，未被采信。本案中，本院根据原告申请，裁定南江公司提交了经**确认的任务单，对该份证据载明的***班组所完成新桥佳苑4栋出屋面楼梯间、电梯机房、风机房钢筋制作面积为251.98平方米的事实，本院予以采信；对被告***提交的证据3，能够证实新桥佳苑4栋、5栋出屋面电梯机房、风机房钢筋制作面积包含原告主张的工程量共计383.61平方米，本院予以采信。 本案经审理后根据双方提交的证据，结合生效判决书认定事实，确认以下事实：2020年被告南江公司承包了曲靖市沾益区新桥佳苑的建筑工程，将工程4栋、5栋钢筋板扎、制作等工程以劳务方式分包给***，***与原告***共同合作组织施工，双方约定，在支付劳务费后所得款项对半分成。工程施工中，原告***与被告***结算，***应付***各种款项319576元，该款项还包含***仍未完工的收尾工程款94000元，***在完成部分收尾工作量后，拒不完成剩余工作，导致部分工作由其他人员完成，南江公司代为支付了部分劳务费，被告***支付了部分收尾劳务费。后因双方为劳务费及其他款项的支付等发生纠纷，原告***诉诸法院，案件经审理后，本院做出（2022）云0303民初374号民事判决书，***、***均不服判决，提起上诉，上诉案件经审理后，曲靖市中级人民法院做出（2022）云03民终2257号民事判决书，现已生效。原告在上诉中因提交的工程任务单未被采信，认为该任务单的工程量系其单独完成，工程所得款12095.04元应当由被告南江公司向其支付，提起了本案诉讼。 本院认为，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的，应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告***所主张的工程任务单中251.98平方米的钢筋制作所得款项12095.04元，应由南江公司支付的主张。对该主张，本案通过庭审查明，南江公司将其公司承包项目4、栋、5栋钢筋制作工作与***签订了劳务分包合同，原告基于与***的合作协议参与了该项工作。对原告主张的工作量是否是其与***的合作以外单独完成的工作量，任务单记载的内容上并未显示，且南江公司也予以否认，故诉请南江公司支付的理由不成立。对被告***是否应支付该任务单所涉款项，因南江公司项目管理人员出具的4栋、5栋的出屋面电梯机房、风机房钢筋制作总面积包含了原告主张的工程量为383.61平方米。该工程量从被告***提交的与原告的结算记录显示，已作为预结算面积结算给原告，生效法律文书对双方争议已予以裁判。***承担该工程量所得款亦无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定。判决如下： 驳回原告***的诉讼请求。 案件受理费102元，由原告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判张*** 人民陪审员　　*** 人民陪审员　　*** 二〇二二年十一月二十日 书　记　员　　***