云南某某电缆桥架成套设备有限公司与某某建筑科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

云南省昆明市盘龙区人民法院 民事判决书 （2023）云0103民初12278号 原告：云南某某电缆桥架成套设备有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***，系云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：***，系云南云恒律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：某某建筑科技有限公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***，系云南众济律师事务所律师，特别授权代理。 原告云南某某电缆桥架成套设备有限公司与被告某某建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2023年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2023年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人***、***，被告的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款224176.92元；2.判令被告每日以应付未付款224176.92元为基数，自2021年9月3日起至其付清全部款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）为标准支付原告资金占用费；3.本案的诉讼费、保全费、保全担保费、原告支付的律师费由被告承担，其中律师费暂计至立案阶段为5000元。事实及理由：被告与原告于2020年12月4日签订《滇池华府13号地块电缆桥架供货合同》，约定由原告就“滇池华府13号地块”项目为被告供应电缆桥架，暂估合同金额为348994.85元，付款方式为每月结算上月货款总额的80%。经过双方结算，合同履行期间，原告实际供货324176.92元，但截至2023年6月20日，被告仅支付货款100000元，尚欠货款224176.92元，产生资金占用费15780.81元（暂计至2023年7月19日）。原告多次要求被告支付拖欠的货款无果，为维护自身合法权益诉至法院。原告当庭明确其第三项诉讼请求实际产生案件受理费4974元及律师费5000元，其他费用未实际产生。 被告辩称：第一，不认可欠付货款本金金额，因双方未做总结算，且该项目预计于2023年12月底交房，原告供货义务未履行完毕，质保期尚未届满，故被告在收到相应增值税专用发票后才应向原告支付货款总额的80%。第二，不认可资金占用费，根据双方合同第五条第二款的约定，原告要先提供税率为13%的增值税专用发票，被告收到符合规定的增值税专用发票之后再付款，否则被告有权拒绝付款，原告未及时开发票违约在先，被告并未违约，以及不可抗力的原因，应当免除被告逾期付款责任，不应承担律师费。第三，原告主张的资金占用费起算时间点错误。第四，被告曾委托案外人向原告支付货款25000元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据一《滇池华府13号地块电缆桥架供货合同》；证据二对账单；证据三销售发票；证据四律师费发票、民事诉讼委托协议书。经质证，被告对于原告所提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性认可，但对证明目的不认可；对证据四的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。被告针对其答辩意见向法庭提交了证据一委托付款函；证据二云南省农村信用社付款单；证据三项目现场照片。经质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。本院对原、被告均认可真实性的证据依法予以确认。本院经核对证据原件，结合证据形式及内容，对原告所提交的证据四的真实性予以确认。对已确认证据的证明内容将在后文综合评述。 根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件法律事实如下：原、被告于2020年12月4日签订《滇池华府13号地块电缆桥架供货合同》，约定原告就“滇池华府13号地块”工程向被告供应电缆桥架；合同暂估含税总价348994.85元；根据合同确定的单价及双方签字的《产品交接清单》所得出的《对账单》作为结算依据，但《对账单》必须经双方签字和盖章每月20日前对账一次；如双方对账未达成一致或对账签字盖章未按约定流程办理，被告付款期限顺延，并不视为违约；本合同无预付款，每月月底支付上月对账货款总额的80%，供货完毕、结算办理完毕后次月月底支付至产品结算总款的95%，剩余5%作为质保金（质保金部分的发票由原告于材料供应完成时一起按照要求提供给被告）；质保期内无任何质量问题，质保期到期后次月月底返还，质保金不计利息；税金由原告缴纳，原告提供税率为13%的增值税专用发票，被告收到符合规定的增值税专用发票后付款，如原告开具的专用发票不规范、不合法或涉嫌虚开增值税专用发票，被告有权拒绝付款；产品质保期为贰年，自商品房集中交付之日起开始计算；各方为诉讼而实际支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保险费、律师费、执行费等）由败诉方承担。合同还对原、被告其他权利义务进行了约定。2021年12月3日，原、被告进行对账并共同签订《滇池华府13号地块2021年11月份对账单电缆桥架材料》，载明截止2021年10月19日累计供货金额为324176.92元。现原告以被告未付清货款为由诉至本院提出前述诉讼请求。 庭审中，原告当庭明确其对起诉货款金额未足额开具增值税专用发票；被告欠付货款两年，也没有向原告提出新的采购计划，因此原告认为被告不具备履行合同的能力，原告行使不安抗辩权不再向被告供货；原告因本案诉讼实际产生律师费5000元。原、被告共同确认案涉合同实际产生的货款金额为324176.92元，被告已支付货款125000元；案涉电缆桥架质保期未届满。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告与被告签订《滇池华府13号地块电缆桥架供货合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间构成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告供应了电缆桥架，原、被告对货款金额为324176.92元无异议，但自原告最后一次供货即2021年10月19日至今，已超过两年双方未结算，原告明确表示因被告长期未付清货款而不再向被告进行供货，且被告也未提出新的采购计划，现案涉电缆桥架质保期未届满，被告应向原告支付95%货款即307968.07元，被告已支付125000元，故本院支持被告向原告支付欠付货款182968.07元，超出部分的诉讼请求不予支持。关于被告以原告未提供相应增值税专用发票为由，认为尚未达到付款条件的答辩意见。本院认为，本案买卖合同系双务合同，支付货款系合同的主要义务，而开具增值税专用发票仅为附随义务，被告不得据此拒绝付款，故被告的该答辩意见本院不予采纳。因原、被告在合同中明确约定“税金由原告缴纳，原告提供税率为13%的增值税专用发票，被告收到符合规定的增值税专用发票后付款”，现原告未向被告开具案涉所欠货款足额的增值税专用发票，且也无证据证实系因被告过错所导致，即被告不构成违约，故本院对于原告主张资金占用费及律师费的诉讼请求不予支持。关于保全费及保全担保费，因未实际产生，故本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百二十一条之规定，判决如下： 一、被告某某建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南某某电缆桥架成套设备有限公司支付货款182968.07元； 二、驳回原告云南某某电缆桥架成套设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4974元，因适用简易程序减半收取2487元，由原告云南某某电缆桥架成套设备有限公司负担630元，由被告某某建筑科技有限公司负担1857元。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员*** 二〇二三年十一月二十日 书记员张南