国中城投第三工程有限公司与某某民间借贷纠纷二审民事裁定书

重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2022)渝02民辖终215号 上诉人（原审被告）：国中城投第三工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团4号楼4楼1号，统一社会信用代码91520103MA6H6H07XC。 法定代表人：牛犇，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：***，男，汉族，1975年2月13日出生，住重庆市云阳县。 上诉人国中城投第三工程有限公司因与被上诉人***民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2022）渝0235民初4398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 国中城投第三工程有限公司上诉称，双方当事人之间系合伙关系，并非民间借贷关系，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于贵州省贵阳市云岩区，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。 本院经审查认为，被上诉人***以上诉人国中城投第三工程有限公司承包工程缺乏资金向其借款2000000元为由提起诉讼，并提供了委托支付函等初步证据，故本案为民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，被上诉人***诉称已经履行了出借行为，现要求上诉人国中城投第三工程有限公司偿还本息，故被上诉人***应为接收货币一方，其所在地重庆市云阳县应为合同履行地。被上诉人***选择向重庆市云阳县人民法院提起诉讼，重庆市云阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人国中城投第三工程有限公司辩称双方当事人之间系合伙关系，但未提交相关证据予以证明。综上所述，上诉人国中城投第三工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条、第一百八十二条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　*** 二〇二二年十一月二十三日 法官助理　付　义 书 记 员　*** 1