盐城和舒堂医院有限公司、南京惠杰医疗科技有限公司与盐城和舒堂医院有限公司、南京惠杰医疗科技有限公司民事裁定书

江苏省南京市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）苏01民辖终393号

上诉人（原审被告）：盐城和**医院有限公司，住所地江苏省盐城市盐南高新区人民南路38号新龙广场15号楼。

法定代表人：尹寒梅。

被上诉人（原审原告）：南京**医疗科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区万寿路15号J7幢三楼。

法定代表人：余凯。

委托诉讼代理人：顾东婧,江苏朗华律师事务所律师。

委托诉讼代理人：胡君瑶,江苏朗华律师事务所律师。

上诉人盐城和**医院有限公司（以下简称和**医院）因与被上诉人南京**医疗科技有限公司（以下简称**医疗公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初260号民事裁定，向本院提起上诉。

上诉人和**医院上诉称，案涉《仪器租赁与试剂购买协议》约定“发生争议按下列二种方式解决”，应理解为双方没有对纠纷处理方式作出明确选择，应认定为管辖约定不明，应按照法定管辖原则确定管辖法院。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据案涉协议第三条，合同履行地位于被告住所地，和**医院住所地位于盐城市盐南高新区，故请求撤销一审裁定，将本案移送盐城经济技术开发区人民法院管辖。

本院经审查认为，当事人既约定仲裁又约定司法管辖的，尽管仲裁协议无效，但协议管辖条款并不当然无效，协议管辖条款不具备法定无效情形的，应认定有效。案涉《仪器租赁与试剂购买协议》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可以由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列二种方式解决：（一）提交南京市仲裁委员会仲裁；（二）依法向甲方所在地人民法院起诉。案涉协议管辖条款不违反法律规定，应为有效。甲方**医疗公司住所地位于南京市浦口区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人和**医院的上诉请求不能成立，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判员　　陈海英

二〇二〇年六月十九日

书记员　　王敬一