珠海京商百城基础设施投资基金管理有限公司与灵石县投资建设开发有限公司合伙协议纠纷一审民事判决书

山西省灵石县人民法院

民 事 判 决 书

（2019）晋0729民初1522号

原告：珠海京商百城基础设施投资基金管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-20453。

法定代表人：刘洋，经理，执行董事。

委托诉讼代理人：王全胜，男，北京滳慧律师事务所律师。

委托诉讼代理人:程新智,男,北京思泰律师事务所律师。

被告：灵石县投资建设开发有限公司，住所地灵石县翠峰镇东盛富美佳1号楼3层。

法定代表人：李泽民，总经理。

委托诉讼代理人：李晓燕，女，山西岱安律师事务所律师。

委托诉讼代理人：胡鹏，男，山西岱安律师事务所律师。

第三人：灵石百城医院建设管理中心，住所地灵石县翠峰镇东盛富美佳1号3层。

法定代表人：刘洋，主任。

原告珠海京商百城基础设施投资基金管理有限公司（以下简称珠海京商百城投资有限公司）与被告灵石县投资建设开发公司（以下简称灵石投资公司）、第三人灵石百城医院建设管理中心（以下简称灵石百城医院管理中心）合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海京商百城投资有限公司的委托诉讼代理人程新智，被告灵石投资公司的委托诉讼代理人李晓燕、胡鹏到庭参加诉讼，第三人灵石百城医院管理中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告珠海京商百城投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合伙协议约定的2,029.69万元合伙份额的出资义务。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原、被告因项目需要，经协商签订《合伙协议书》及《合伙协议书之补充协议》，共同出资设立灵石百城医院建设管理中心（有限合伙），被告负有2,029.69万元合伙份额的出资义务。2018年2月，原、被告签订《合伙协议书》，约定有：1.投资设立灵石百城医院建设管理中心（有限合伙）；2.合伙人共两个，分别是原、被告；3.合伙人被告公司以货币出资2，092.69万元，总认缴出资2,092.69万元，占注册资本的90.17%，合伙人原告以货币出资228.08万元，总认缴出资228.08万元，占注册资本的9.83%；4、本协议经全体合伙人签名、盖章后生效等内容。根据《合伙协议书》的约定，原、被告经协商共同出资设立合伙企业，被告负有2,029.69万元合伙份额的出资义务。《合伙协议书》签订后，于2018年3月26日设立了灵石百城医院建设管理中心（有限合伙），并办理完毕了工商注册登记。后于2018年4月，原、被告又签订了《合伙协议书之补充协议》约定了相关事宜。二、被告未按《合伙协议》约定履行向合伙企业履行出资的义务。原告已履行了出资228.08万元的义务，但截至原告起诉时，被告仍未履行出资义务；按照《合伙协议书》的约定被告应承担出资义务。根据《中华人民共和国合伙企业法》第六十五条的规定“有限合伙人应当按照合伙协议的约定按期足额缴纳出资；未按期足额缴纳的，应承担补缴义务，并对其他合伙人承担违约责任。”为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，诉至法院，请求依法裁决。

被告灵石县投资建设开发公司辩称，被告不应对合伙企业出资，原告的诉请应予驳回。理由如下：1.原告与被告多次协商并同意被告退出有限合伙企业，被告已经退伙，无需履行合伙协议。2.按照合伙协议书及补充协议书的约定，原告是合伙企业的融资责任主体，原告应在合伙企业成立后，向合伙企业引资或自行出资8,228万元，但原告至今分文出资，应承担违约责任。3.原告的违约行为，导致PPP项目资金不到位而落空，合伙协议目的无法实行，合伙企业应解散，被告不应向应解散的合伙企业出资。综上，合伙协议书和补充协议书目的无法实现，原告也已经同意被告退出合伙，应驳回原告的诉讼请求。

第三人灵石百城医院管理中心未作任何答辩意见。

本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告与被告签订一份《合伙协议书》，载明：合伙企业名称为灵石百城医院建设管理中心（有限合伙）；合伙目的：为了保护全体合伙人的合伙权益，使本合伙企业取得最佳经济效益；合伙经营范围：医院建设管理；合伙期限：20年；合伙人共2人，分别是珠海京商百城投资有限公司（普通合伙人）、灵石投资公司（有限合伙人）；出资：有限合伙人灵石投资公司以货币出资2,092.69万元,总认缴出资2,092.69万元,占注册资本的90.17%，于2020年3月31日前到位；普通合伙人珠海京商百城投资有限公司以货币出资228.08万元，总认缴出资228.08万元，占注册资本的9.83%，于2020年3月31日前到位；退伙：有《合伙企业法》第四十五条规定的情形之一的，合伙人可以退伙，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。2018年3月26日，原、被告成立灵石百城医院管理中心。2018年04月，原告与被告签订《合伙协议书之补充协议》，载明：甲方为灵石投资公司；乙方为珠海京商百城投资有限公司；灵石百城医院管理中心（有限合伙）企业由灵石投资公司作为有限合伙人、珠海京商百城投资有限公司为普通合伙人先行设立，待金融机构（金融产品）启动出资时，由各方重新签署《合伙企业》进行约定，引入金融机构（金融产品）后，合伙企业总注册资本为10,320.77万元,其中灵石投资公司作为有限合伙人出资2,092.69万元,占注册资本20.3%；珠海京商百城投资有限公司作为普通合伙人出资228.08万元，占注册资本2.2%；金融机构（金融产品）作为有限合伙人出资8,000万元，占注册资本77.5%,本补充协议待灵石县人民医院、急救中心、疾控中心改建PPP项目资本性资金全部到位后自动失效。2018年10月15日，原告通过招商银行给灵石百城医院管理中心（有限合伙）注入资金人民币2,280,800元。原告据此要求被告履行合伙企业出资义务人民币2,029.69万元。对于上述事实原告提供《合伙协议书》、《合伙协议书补充协议》、《企业信用》、企业信用信息公示报告、付款回单予以证明。但被告认为根据《灵石县人民医院、急救中心、疾控中心改建PPP项目推进会会议备忘录20190115》（以下简称“会议备忘录”）和《京商百城基础设施投资基金管理有限公司回函》（以下简称“公司回函”）证明其已经退出合伙企业，并且微信聊天记录证明原告注册资本已原途径返回京商百城，原告作为融资方，理应由原告承担融资不足责任，被告已经退伙不应承担注资和融资过错责任。被告灵石投资公司提供《合伙协议书》、《合伙协议补充协议》、“会议备忘录”“公司回函”、微信聊天记录、授权委托书证明其上述事实。双方各持己见就此产生纠纷，原告提起诉讼。此为本案事实。

本院认为：原、被告系合伙关系，双方因合伙协议产生纠纷，故本案案由应为合伙协议纠纷。另退伙属于合伙企业意思自治范畴内的事务，故根据被告灵石投资公司提供“会议备忘录”、“公司回函”符合《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第一款第二项之规定，原告已经同意被告退伙，且系原告真实意思表示，现原告再要求被告履行合伙企业出资义务，于法无据，本院无法支持。原告可根据《中华人民共和国合伙企业法》第十九条的规定，将被告从灵石百城医院管理中心（有限合伙）企业中进行除名。第三人灵石百城医院管理中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担举证质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十九条；《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：

驳回原告珠海京商百城基础设施投资基金管理有限公司的诉讼请求。

案件受理费143,284元，减半收取71,642元，由原告珠海京商百城基础设施投资基金管理有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。

审判员　　王永强

二〇一九年十二月二十三日

书记员　　贺晓静