**、***与***、浙江振亚建设工程有限公司等一审民事判决书

杭州市萧山区人民法院

民事判决书

（2013）杭萧民初字第4652号

原告**。

原告***。

两原告共同委托代理人***。

两原告共同委托代理人**。

被告***。

被告浙江振亚建设工程有限公司。

法定代表人***。

两被告共同委托代理人***。

两被告共同委托代理人***。

被告**前，现羁押于杭州市萧山区看守所。

原告**、***与被告***、浙江振亚建设工程有限公司（以下简称振亚公司）、**前提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月5日预立案受理后，于同年8月27日立案审理，依法由审判员***适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告**，两原告的共同委托代理人**，被告***、振亚公司的共同委托代理人***、***，被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告**、***诉称：被告振亚公司将***所承包的虾塘填土工程发包由被告***进行施工，被告***雇佣被告***进行挖掘机填土作业。2012年12月7日，被告**前与***因施工过程中废旧钢筋归属问题发生争执，被告**前用自来水管击打***头部致其受伤，后***经住院32天治疗于2013年1月8日抢救无效死亡。故起诉请求判令：一、被告***、振亚公司赔偿两原告丧葬费20043.50元、医疗费142611.70元、交通及住宿费6991元、误工费2423.10元、护理费2423.10元、住院伙食补助费1051.50元、死亡赔偿金291040元、被扶养人生活费12760元、尸体冷藏费500元、精神损失费50000元；二、被告**前对上述赔偿义务连带责任。

被告***、振亚公司在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：雇主对雇员在从事劳务活动中致他人伤亡承担责任，被告**前是因个人原因，在捡钢筋时与***发生争议，致***死亡，该损害结果的发生与被告***、振亚公司无关，请求驳回原告对被告***、振亚公司的诉请。对原告主张的丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、尸体冷藏费、死亡赔偿金无异议。原告应当对其主张的医疗费进行举证。对原告主张的被扶养人生活费有异议，*主兴岳母的被扶养人身份不适格。对原告主张的精神抚慰金有异议。

被告**前在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称的事实无异议，对原告要求其承担责任的主张无异议，对原告主张的各项损失的合理性，请求法院依法审查。

原告**、***为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2013）浙杭刑初字第134号刑事判决书一份，欲证明被告**前曾与被告***协商过钢筋归属问题的事实。2.《党山镇单木桥村坑塘水面复耕工程合同》复印件一份，欲证明工程施工期间，被告振亚公司对施工者有选任责任的事实。3.浙二医院费用清单一份、医疗费收据六份，欲证明***医疗费支出的事实。4.交通费发票八页、住宿费发票三份，欲证明原告交通费、住宿费支出的事实。5.证明二份，欲证明***岳母为被扶养人的事实。上述证据经庭审质证，被告***、振亚公司对证据1、2的真实性无异议，对两原告欲望证明的事实有异议。对证据3中的费用清单有异议，认为两原告应当提供收费收据，对其余收费收据无异议。对证据4有异议。对证据5真实性无异议，但认为与本案无关联。被告**前对证据1、2无异议，并申请法院对证据3-5的合理性进行审查。本院审查后认为，证据1、2、3是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2、3的证明效力予以确认。证据4的票据存在不合理之处，本院酌情认定两原告交通费支出1000元。证据5与本案事实缺乏关联，***岳母的被扶养人主体不适格，本院对其证明效力不予确认。

被告***、振亚公司、**前未提供证据材料。

本院经审理，认定事实如下：被告振亚公司将***所承包虾塘的填土工程发包由被告***进行施工，被告***雇佣被告***进行挖掘机填土作业，并约定回填土方中的废旧钢筋由被告***及现场管理、施工人员清理，并归上述人员所有。2012年12月7日，因***取走部分清理后堆放在施工现场的废旧钢筋，被告***上前与其干涉，双方因废旧钢筋归属问题发生争执，被告**前用自来水管击打***头部致其受伤。后***经住院32天治疗抢救，于2013年1月8日抢救无效死亡。2012年12月8日，被告**前因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，并于2013年7月23日被浙江省杭州市中级人民法院判处无期徒刑。被告***已支付两原告70000元。

另查明：原告***为***之妻，原告**为*主兴之子，***为原告***之母。

两原告的合理损失认定：医疗费139086.70元，误工费2423.10元（32天×75.72元／天），护理费2423.10元（32天×75.72元／天），住院伙食费补助费1051.50，交通费1000元，丧葬费20043.50元（40087元／年÷12月×6个月），死亡赔偿金291040元（14552元／年×20年），合计457067.90元。

本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告**前受雇于被告***在操作挖掘机进行填土作业施工时，因废旧钢筋归属问题与***发生争执后，用自来水管击打***头部致其受伤后死亡，其侵权行为与***的死亡存在因果关系。***明知其对回填土方中的废旧钢筋不享有所有权的情形下，擅自取走被告***等人清理堆放的部分废旧钢筋，并在被告**前与其干涉时拒不返还，进而与被告***发生争执，其对损害结果的发生也存在过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。***非因挖掘机填土施工作业受伤，系因其取走被告***等人清理堆放的废旧钢筋，被告**前停止填土作业，离开挖掘机与***进行干涉，进而用自来水管击打***头部而死亡。被告**前的上述行为已非从事雇主***授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，且无履行职务或者与履行职务有内在联系的其他表现形式。应当认定被告**前的上述行为为其个人行为，其应当对***的死亡承担相应的民事责任，被告***、振亚公司无需承担相应的民事责任。两原告作为死亡受害人***的近亲属有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。因******英法定直接赡养义务人，故两原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。原告主张的尸体冷藏费因其未能提供相应的证据，本院不予支持。两原告主张精神损失费的诉讼请求缺乏相应的法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：

一、**前赔偿**、***医疗费、误工费、护理费、住院伙食费补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金合计457067.90元的80％计365654.32元，此款在本判决生效后十日内付清；

二、驳回**、***其余的诉讼请求。

如果**前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9098元，减半收取4549元，由**、***负担910元，由***负担3639元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9098元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）

审判员***二○一三年九月十一日

书记员*燕