某某、某某等与某某等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

河南省鹿邑县人民法院

民 事 判 决 书

（2018）豫1628民初746号

原告：***，女，1934年5月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民，系受害人刘臣卿的母亲。

原告：***，女，1963年2月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民，系受害人刘臣卿的妻子。

原告：***，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。系受害人刘臣卿的儿子。

原告：刘ＸＸ，女，1992年8月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。系受害人刘臣卿的女儿。

四原告共同委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。

被告：***，男，1952年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。

委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。

被告：国网河南省电力公司鹿邑县供电公司（以下简称国网公司），统一社会信用代码91411628MA40WH9Y02，住所地：鹿邑县真源大道北段171号。

负责人：张卡，系该公司经理。

委托诉讼代理人：尚承君，系该公司法律顾问。

委托诉讼代理人：李涛，系该公司员工。

被告：鹿邑县铠圣电力工程有限公司（以下简称铠圣公司），统一社会信用代码91411628732459706Y，住所地：鹿邑县紫气大道东段。

法定代表人：邱向阳，系该公司执行董事兼董事长。

委托诉讼代理人：刘凯，系该公司员工。

原告***、***、***、刘ＸＸ与被告***、国网公司、铠圣公司生命权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告***、***、刘ＸＸ及与***的共同委托诉讼代理人秦少敏，被告***及委托诉讼代理人李素勤、被告供电公司的委托诉讼代理人尚承君、李涛，被告铠圣公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

四原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计358947.69元。事实与理由：试量镇李金兰行政村刘木桥村因电线改造埋电线杆，电线杆本应埋在村西北角××东，但被告***指使铠圣公司施工人员埋到路西受害人刘臣卿的可耕地里。2017年11月5日下午六点左右，刘臣卿去挪电线杆，***看见就开始辱骂刘臣卿并拿一木棍扬言要打，后***翁倒电线杆砸伤刘臣卿。刘臣卿经抢救无效死亡。被告铠圣公司施工人员私自更改埋电线杆地点、未经刘臣卿同意将电线杆埋在其承包地里。被告国网公司作为建设单位没有尽到监管义务。三被告的行为导致受害人死亡，理应承担赔偿责任。

被告国网公司辩称：本案的线路建设是国家农村电网改造工程。河南省下发有文件，由河南省电力公司招标，铠圣公司施工。被告国网公司不是施工人也不是招标人，该工程验收单位为河南省电力公司，涉案的线路工程并未完工，尚未验收和交付使用，被告国网公司没有监管权；依据有关法律规定，禁止任何人破坏电力设施，本案原告的亲属刘臣卿非法挪移电线杆，***非法挖掘电线杆周围的土，期间二人相互殴打，导致电线杆倾倒砸伤刘臣卿，该事故由刘臣卿、***混合过错造成，被告国网公司不存在过错，应驳回对国网公司的诉讼请求。

被告铠圣公司辩称：电力设施按照国家规定审批、规划，电线架空走廊按图纸施工，用地经村民委员会同意，施工公司没有过错；依照法律规定，任何人不得损坏电力设施（包括电线杆），本案因为原告亲属刘臣卿和***共同挖掘、挪移电线杆引起伤害，与铠圣公司无关。应驳回对铠圣公司的起诉。

被告***辩称：本案电线杆砸伤受害人是因受害人私自挖掘电线杆引起，被告***不在现场；受害人死亡与***没有因果关系，***没有过错。原告要求***承担赔偿责任无事实和法律依据，应驳回对***的诉讼请求。

本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以认定；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：

（2018）原告***、***、***、刘ＸＸ提交证据：

原告提交商丘市第一人民医院出院证、诊断证明、医疗费票据及鹿邑中山医院医疗费票据两张，居民死亡医学证明三份及殡葬证一份，证明原告亲属刘臣卿被砸伤后经抢救花医疗费12038.30元、交通费1200元；同时证明刘臣卿抢救无效死亡的事实。

被告国网公司对该证据的真实性没有异议，但认为应是治疗无效死亡，原告应提交两个医院的病历；死亡医学推断书是推断，理由是多发性外伤，没有死亡原因的具体结论。

被告铠圣公司对证据的真实性没有异议。

被告***对证据的真实性没有异议，对证据目的的异议认为，没有注明死亡原因，不排除因医疗过失或过错、××而死亡。

被告虽质疑刘臣卿死亡原因并没有提出确实的证据和充分的理由，结合本案其他证据及当事人陈述和询问笔录证实，***于2017年11月5日下午6时左右，为挪移电线杆正挖土过程中被砸在电线杆下，才经抢救不治身亡。该事实应予确认；三被告对死亡原因的异议理由不成立，本院不予采信。

二、被告铠圣公司提交证据：

被告铠圣公司提交国网河南省电力公司文件、鹿邑县发改委文件、施工图纸、行政村证明，证明本案工程是国家农网改造工程、施工中已和当地村委协商用地的事实。

原告对两份文件没有异议；对施工图纸、村委证明的异议：1、设计是否按有关规定进行？2、没有设计单位印章、没有设计人、设计人员有无资质，均不明确。村委证明应由主任签字。四份证据不能证明被告按规划施工，也不能证明与村委结合。

被告国网公司、***均对该证据没有异议。另国网公司认为，电网改造是公益项目，服务于社会和当地居民；土地属集体所有，任何人不得限制。

有关电网升级改造的文件属于公文，当事人双方均没有异议，本院予以确认。电网施工应按图纸，不按图纸不能验收，施工时，施工单位肯定要与当地基层组织结合，寻求配合确保顺利施工。因此原告异议没有正当理由，对该组证据本院予以采信。

三被告***提交证据：

被告***提交：1、2017年11月16日原告诉状、原告网上发布的帖子，证明原告起诉所述事实矛盾、是虚假诉讼、***与刘臣卿死亡没有因果关系；2、现场照片四张，证明受害人所挖坑槽、未加自我保护；3、2018年2月25日村委证明，证明涉案电线杆属于省来人规划，受害人私自刨挖电线杆造成事故，与***没有因果关系。

原告对诉状、帖子没有异议，但认为一直要求***承担责任，不存在虚假诉讼。对照片没有异议，但照片只能证明事发后的情况。对村委证明有异议，内容不真实、没有村委负责人签字。

被告国网公司、铠圣公司对***的证据均没有异议。

诉状和帖子只能证明事故发生后，原告主张过权利，在网上发布过消息，与本案争执事实没有关联性，证明不了本案事实的前后经过、是非曲直，本院不予采信；照片证明了电线杆倾倒是因为挖坑的缘故，与本案有关联性，各方当事人都没有异议，本院予以采信；原告异议村委证明内容不真实，没有相关证据证明，异议不成立，该证据本院予以采信。

四、法庭出示应原告申请调取的证据：

试量镇派出所对***、***、刘朝卿、刘大卿、刘立民询问笔录，各自陈述了事发经过；公安机关不予立案通知，证明因无犯罪事实不予立案。

原告认可***陈述，另举证丁彬笔录可证明***翁倒电线杆砸伤刘臣卿；丁素芳证言不客观；刘立民证言属传来证言不应采信；***、刘朝卿属于虚假陈述；对刘大卿证言没有异议。

被告国网公司、铠圣公司对询问笔录均没有异议。

被告***对***询问笔录有部分异议，电线杆倾倒不是***所为，公安排除了***的嫌疑。

事发后，公安机关接到报案即进行了调查，综合各个当事人的陈述，事故发生时只有刘臣卿、***、***在场，刘臣卿已亡，***称是***推到的电线杆，***称没摸电线杆，双方均是孤证。公安机关经现场勘查、鉴定并没有发现有价值的证据，才以无犯罪事实不予立案。但原告坚持主张是***推倒电线杆砸伤的刘臣卿，依照民事诉讼证据规则规定，原告应举出充分的证据予以证明，没有证据证明该主张就不能成立。因此本院无法认定***推到电线杆的事实。

根据当事人举证、质证意见和当庭陈述，本院查明如下事实：

依据有关文件规定，鹿邑县试量镇李金兰行政村进行农村电网改造，经勘查设计后由被告铠圣公司施工，铠圣公司按图纸埋好电线杆尚未架设电线。两个月后的2017年11月5日下午6时左右，刘臣卿不愿让电线杆埋在自己可耕地里（刘木桥村西北角南北路路西），拿铁锨在电线杆根基附近挖土南北成沟。刘臣卿挖沟时，其妻***跟着到现场观看。刘臣卿正挖土的过程中，***路过回家（家在路东），***喊住***，双方开始理论。正理论时，电线杆向北倾倒，将正在电线杆北面的刘臣卿砸伤，经鹿邑中山医院、商丘市第一人民医院抢救无效死亡。为抢救刘臣卿，原告共花医疗费12038.30元、交通费1200元。

本院认为，本案起源于原告所在村的农村电网改造工程。农村电网改造涉及千家万户，属于公共利益。该工程造福广大村民，是大局。为了这一整体利益，有时需要牺牲一点个人利益也在所难免，这就要求每个自然人都要顾全大局，把公共利益放在首位、把个人利益放在次位，如此才能携起手来、团结一心，共建美丽乡村、共享小ＸＸ活、共筑中国梦。当然，公共利益不应当肆意妨害个人利益，必须牺牲个人权益时，可以考虑依法给予适当补偿等解决方法。但无论如何都不应该因为自身小利而去妨碍公共利益的大局，所谓两权相衡去其轻，这应是社会主义核心价值观的应有之意，每个公民都应该认真践行。本案的农村电网改造、铺埋电线杆，可能影响到某些自然人的局部权益。如妨碍了个人利益，可由相关部门依法解决，作为公民个人不应当阻挠涉及公共利益的电网改造，更不应该擅自挖掘、挪移已铺设好的电线杆，因为私自挪移电线杆无异于破坏电力设施，是违法行为。实施违法行为就应当承担法律责任。况且挪移电线杆也有一定风险，可能造成意想不到的危害后果——伤及自身或他人。本案受害人刘臣卿不同意电线杆埋设地点，可以向有关组织反映、协商补救办法；其不经协商，擅自挖土挪移，不慎发生了电线杆倾倒，砸伤自己导致不治身亡的悲惨后果。该结果的发生虽令人痛心，但因为纯粹是由其自己的违法行为所引起，依法应当由其自食其果，责任自负。本案原告提起侵权责任之诉，仅证明有危害后果的发生还不够，还得同时证明侵权人主观上有过错、侵权人实施了不法行为、不法行为与危害后果存在因果关系。本案原告以被告国网公司是建设单位没有尽到监管义务、被告铠圣公司私自更改电线杆埋设地点未尽安全防范义务为由，要求其承担赔偿责任，其提交的证据、理由均不足，因为本案受害人的伤亡是其自己的挖掘电线杆行为引起，与被告监管、安全防范义务没有因果关系。同样，原告要求被告***承担赔偿责任，并没有举出充分的证据证明***实施了推到电线杆，并砸伤受害人的不法行为。因此原告要求三被告赔偿损失的诉讼请求，不具备追究侵权责任的法定要件，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：

驳回***、***、***、刘ＸＸ的诉讼请求。

案件受理费2294.74元，减半收取1147.37元，由原告***、***、***、刘ＸＸ负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判员　　赵德峰

二〇一八年三月十六日

书记员　　李沛霖