中泰永安建设集团有限公司
***与***等装饰装修合同纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2021)京0108民初31488号
原告：***，男，1991年10月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
身份证号：×××
被告：***，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。
身份证号：×××
被告：北京正恩酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区万柳中路29号院3、4号楼底商首层1-07号,2-01～2-06号。
法定代表人：喻文忠。
委托诉讼代理人：潘春武，男，该公司总经理，住北京市海淀区。
被告：中泰永安建设集团有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂大街45号科技楼ZT140室。
法定代表人：朱保松，总经理。
委托诉讼代理人：朱利利，女，该公司法务，住北京市大兴区。
原告***与被告北京正恩酒店管理有限公司（以下简称正恩酒店）、***、中泰永安建设集团有限公司（以下简称中泰永安公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告正恩酒店之委托诉讼代理人潘春武、被告中泰永安公司之委托诉讼代理人朱利利到庭参加了诉讼。被告***经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
***向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付我装饰装修工程款13750元；2、诉讼费、公告费全部由三被告承担。事实与理由：2020年8月26日至2020年9月9日，原告为正恩酒店装修公司办公楼卫生间墙板，正恩酒店提供的证据证明中泰永安公司为酒店施工的承包方，***为中泰永安公司的现场负责人。装饰装修工程款共计13750元人民币，被告至今分文未付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告装饰装修工程款13750元人民币，三被告承担连带责任。请求人民法院依法保护公民合法权益不受侵犯，公正判决。
正恩酒店辩称，我方不清楚这个事情，不清楚原告为何起诉我方，与我方无关，我方与***联系了，他说涉案工程干完了还没有结算，可以直接与他对接。***肯定不出庭。我方不认识***。
中泰永安公司辩称，针对与正恩酒店的工程施工合同，我公司核实了，有这个合同，但没有实际履行，是***电子版发到我公司这里，经过修改后邮寄到甲方处，乙方先盖了章，但之后合同原件没有返回到我公司，我公司也没有实际履行。即使授权委托书是真实的，我公司也没有对***做具体履行合同的委托，所谓工程款也与我公司无关，我公司明确了开户银行账户信息，如果履行了不会一笔款项都没有进我公司的账户。正恩酒店的流水都是直接转给***，没有入我公司的账户。原告与我公司没有任何接触，我公司是被追加的被告，原告是不知道我公司的，我公司也与***没有签订合同与授权，他之前也一直与***联系，没有与我公司等其他人联系，我公司对本案情况不知情。如果正恩酒店坚持我公司是实际施工人，我公司要求他们提供施工手续证据，包括进场、施工、验收资料，我公司没有这些资料，也没有组织人员对工程进行施工。如果对方坚持我公司是实际施工人，如果把工程款给了我公司，我公司才可能支付工程款。正恩酒店与***都是在对接***，没有对接我公司，我公司没有进行实际施工，没有实际履行。合同第2条第五项，工地代表我公司没有写***，也没有对***进行任何授权。
***未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2020年6月1日，正恩酒店（甲方、发包方）与中泰永安公司（北京）建设工程有限公司（乙方、承包方，以下简称中泰永安北京公司）签订《北京市建设工程施工合同》，约定：工程名称为××酒店××店装修改造工程，工程地点为北京市海淀区××路×号院，商定工程总工期为90天，自2020年6月1日开工至2020年8月29日。中泰永安北京公司在落款乙方处盖章，***在乙方代表签字处签字，并载明了中泰永安北京公司的银行账号。该合同附件2为中泰永安北京公司于2020年5月22日向***出具的授权委托书，内容为：“兹委托***为我单位的委托代理人，代表我单位就装修工程签署文件、进行谈判、签定合同和处理与之有关的一切事务。其签署真迹如本授权委托书末尾所示。在撤销授权的书面通知以前，本授权书一直有效。被授权人签署的所有文件（在授权书有效期内签署的）不因授权的撤销而失效”。中泰永安北京公司与***在授权委托书落款处分别盖章、签名。后中泰永安北京公司更名为中泰永安公司。
就该合同，中泰永安公司认可该合同上其印章的真实性，但表示该合同系由其先盖章后将合同原件邮寄给甲方，合同原件此后未返回，其未对涉案工程进行施工，未组织相关人员进行施工，亦未授权***实际施工，***仅为谈判及签署合同的代理人，甲方正恩酒店也没有与其进行任何与工程相关的进场、竣工、验收、结算联系。该合同已载明其账户信息，应将款项打入相关账户而非由个人结算，但其公司未收取任何款项，也没有涉案工程的相关资料。正恩酒店表示涉案工程系其打包给***，现早已完工，其已把工程款项全部支付给***个人，共计支付了700余万元，其与***之间没有进行结算，其与***联系，***亦认可涉案工程已干完但还未结算，为此提交了付款记录。
现***表示其于2020年8月26日至2020年9月9日参与涉案工程中的装修施工，负责加州阳光风格卫生间所用的墙板装修，现其起诉主张的是人工费与结构胶的费用，单价为每平方米50元，共计275平方米，总计13750元。为此，***提交了其与***的微信聊天记录。正恩酒店表示不认识***，装修工程系其发包给***。中泰永安公司表示不清楚***与***之间的关系，不清楚施工现场情况。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。***经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
本案中，中泰永安公司承包了正恩酒店的装修改造工程，中泰永安公司为***出具了授权委托书，***安排***进场施工，中泰永安公司理应向***支付施工费用。同时，考虑到双方庭审的陈述，以及正恩酒店并未将施工款项给付中泰永安公司，而是给付***，***亦未到庭应诉，故本院现无法判断***与中泰永安公司的实际关系，***应对此承担不利后果，故***要求***承担装修费用之请求，理由正当，本院予以支持。对于结算费用，***未到庭应诉，亦未提供相反的证据予以佐证，故本院对***提出的结算价格予以确认。***要求正恩酒店支付装修费用之请求，并无相应的合同及法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、***、中泰永安建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付***装饰装修工程款13750元；
二、驳回***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元（***已预交），由***、中泰永安建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费144元（***已预交），由***、中泰永安建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王利丹
人民陪审员 李 东
人民陪审员 祁跃进
二〇二二年九月十六日
书 记 员 汤思淼
