某某与大连金州建筑工程有限公司劳动争议纠纷一审民事判决书

大连市金州区人民法院

民事判决书

（2016）辽0213民初3331号

原告：***，男，1956年4月4日出生，汉族，住大连市金州区。

委托代理人：**，系辽宁政德律师事务所律师。

被告：大连金州建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区胜利路689号。

法定代表人：***，系该公司董事长。

委托代理人：***，系辽宁生生律师事务所律师。

原告***诉被告大连金州建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员****审判，公开开庭进行了审理。原告***的委托代理人**、被告的委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，我是被告单位的职工，1986年开始在被告处工作，至1994年年底，因被告处效益不好，通知我不用去上班，停薪留职，至2016年我年满60周岁需要办理退休，发现被告已经将我辞退。现诉至你院，请求确认与被告自2001年3月至2016年4月存在劳动关系（即2001年3月被告解除与原告的劳动合同违法，要求继续履行劳动合同，因原告达到法定退休年龄故请求确认原告与被告自2001年3月至2016年4月存在劳动关系）。

被告大连金州建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告从1994年11月份就未到公司工作，2001年2月12日被告书面通知原告办理交纳劳动保险及相关手续，原告签字确认，但原告接到通知后没有到公司办理手续，2001年3月12日经公司研究决定对原告按自动离职除名。原告自1995年开始至今尽21年时间内既未到公司工作也未与公司联系，其应知道已被公司除名的法律后果，原告于2016年5月27日才到仲裁申请确认劳动关系，超过一年的法定时效，因此请求驳回诉讼请求。

经审理查明，原告曾为被告公司员工，自1986年开始在被告处工作，职务为采购员。1994年11月开始至今，原告不再在被告处工作，被告未为原告支付劳动报酬，亦未为原告办理社会保险。2001年2月12日，被告向原告发出通知，要求原告于2001年2月28日前到被告公司办理交纳养老保险金及相关手续，被告签字确认。2001年3月12日被告作出关于对***自动离职除名的决定。2016年5月31日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认劳动关系。2016年7月1日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2016）1035号仲裁裁决书，驳回原告的请求。

本院所确认的上述事实，有当事人提供的仲裁裁决书、被告提供的通知书、会议纪要等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。

本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以佐证。本案中，原告自1986年开始在被告处工作直至1994年底离开被告处，原、被告对此无异议，应认定此期间原、被告存在劳动关系。原告自1994年底后再未到被告处工作，原告主张此时被告口头告知原告待岗等待通知，但未能提供证据加以佐证，故对原告的此项主张本院不予确认。原告主张的离职时间与被告辩称的原告旷工时间相一致，本院予以采信，被告自1996年底为原告交纳1994年的社会保险后再未为原告交纳任何保险，而被告于2001年2月12日向原告发出通知，要求原告于2001年2月28日前到公司办理交纳养老保险金及相关手续，被告签字确认，故应认定被告自2001年2月12日始已经知道被告未再为原告交纳任何社会保险，其要求确认存在劳动关系应自该日期起1年之内主张权利。原告在2016年5月31日向劳动仲裁机构提起仲裁申请，已经超过了劳动争议申请仲裁的1年有效期间，其主张不应得到支持。对于原告提出的被告未将除名决定告知原告的主张，因原告系自主离职，其自2001年2月12日知道被告未为其交纳社会保险之后再未与被告联络，故对原告主张的未向其送达除名决定的意见本院不予采信。综上，因原告的主张于法无据，本院不予支持。

依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告***要求确认与被告大连金州建筑工程有限公司自2001年3月至2016年4月存在劳动关系的诉讼请求。

案件受理费10元（原告已预交），由原告***负担。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。

审判员姜雷

二〇一七年四月十五日

书记员***