浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司、维益食品（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

天津市第二中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2017）津02民辖终472号

上诉人（原审被告）：浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市**建设三路**。

法定代表人：SHAMSHERKANJI，董事长。

委托诉讼代理人：岳凯，天津度睿律师事务所律师。

委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：维益食品（天津）有限公司，，住所地天津空港经济区西十道与航天路交口

法定代表人：陈海照，董事长。

原审被告：上海柳江保温工程有限公司，，住所地上海市崇明县潘园公路****楼**

法定代表人：许波勇，执行董事。

上诉人浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司（以下简称梅泰克诺公司）因与被上诉人维益食品（天津）有限公司（以下简称维益公司）、原审被告上海柳江保温工程有限公司（以下简称柳江公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初394号之一民事裁定，向本院提起上诉。

梅泰克诺公司上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送至杭州市萧山区人民法院审理。事实和理由：一审认定事实错误，本案双方签订的合同约定工程内容为对墙体进行保温处理，并不涉及主体工程施工，实际上系加工承揽合同，不应适用建设工程施工合同的专属管辖，且双方在合同中就管辖并无明确约定，因此应由上诉人住所法院地即杭州市萧山区人民法院审理。

本院经审查认为，维益公司以建设工程施工合同纠纷为由，起诉要求梅泰克诺公司及柳江公司赔偿维修费、检测费、违约金以及其他相关费用，涉诉工程位于天津××经济区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，为便于案件事实的查清，本案应由涉案工程所在地即天津市滨海新区人民法院管辖。上诉人主张的涉案合同内容及性质等问题属于实体审理内容，本案为程序审查不涉及，故上诉人的请求依据不足，不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审　判　长　　姚增途

审　判　员　　赵志宏

代理审判员　　王孟璐

二〇一七年六月二十日

书　记　员　　刘　谨