抚顺市巨丞建筑工程有限公司
抚顺市巨丞建筑工程有限公司因与被申请人某某买卖合同纠纷申请再审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
辽宁省抚顺市中级人民法院
民事裁定书
（2019）辽04民申4号
再审申请人（原审被告）：抚顺市巨丞建筑工程有限公司，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：***，该公司董事长。
委托诉讼代理人：***，该公司董事。
委托诉讼代理人：曲秋令，辽宁正太律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：***，女，1960年8月1出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：***，男，1962年6月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
再审申请人抚顺市巨丞建筑工程有限公司因与被申请人***买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民二初字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
抚顺市巨丞建筑工程有限公司申请再审称，抚顺市中级人民法院（2016）辽04刑终200号判决认定其公司将工程转包给***。被申请人提供的证据不能证明其供货的款项，且认定事实的主要证据是伪造的。原审开庭前，其公司以公安机关对***涉嫌犯罪已经立案为由，向法院申请调取证据延期开庭审理，法院开庭并判决，剥夺了其公司诉讼权利，故请求对原审判决提起再审。
本院经审查认为，***作为抚顺市巨丞建筑工程有限公司第四分公司负责人期间，承包抚顺市巨丞建筑工程有限公司的施工工程，向***购买水暖配件用于承建的工程，再审申请人应当给付货款，原审判决并无不当。原审法院依法开庭审理并作出判决，符合法律规定。现再审申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第十三项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回抚顺市巨丞建筑工程有限公司的再审申请。
审判长***
审判员***
审判员田水春
二〇一九年三月四日
书记员孙洁冰
