西宁兆维电子科贸有限公司与某某返还原物纠纷案一审民事判决书

青海省西宁市城西区人民法院

民 事 判 决 书

（2015）西民一初字第1391号

原告（反诉被告）西宁兆维电子科贸有限公司，住所地，青海西宁市。

法定代表人喇梅，该公司总经理。

委托代理人姚卫文，青海睿鸿律师事务所律师。

被告（反诉原告）***，女，汉族，1985年4月3日出生。

原告（反诉被告）西宁兆维电子科贸有限公司与被告（反诉原告）***返还原物纠纷一案，原告（反诉被告）西宁兆维电子科贸有限公司于2015年5月26日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）西宁兆维电子科贸有限公司的委托代理人姚卫文、被告（反诉原告）***均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告（反诉被告）西宁兆维电子科贸有限公司诉辩称，2014年8月6日，被告（反诉原告）QQ账号上有一自称“王总“的人发来信息，要求被告（反诉原告）查证原告（反诉被告）公司账上还有多少余额，后被告（反诉原告）将公司账户余额情况告知了QQ上的“王总”，该“王总”将建设银行账号发至被告（反诉原告），要求被告（反诉原告）尽快将288000元汇入该账号。后被告（反诉原告）未拿《付款单》让会计审核签字，也未向原告（反诉被告）确认此事，自行去银行一次性将288000元汇入该银行账号。原告（反诉被告）公司王总得知此事后报警，现该钱款已被取走，线索中断无法破案。2014年11月5日经原告（反诉被告）与被告（反诉原告）协商达成《赔偿协议》，被告（反诉原告）同意向原告（反诉被告）赔偿损失288000元，协议签订后，被告（反诉原告）未按约定进行赔偿，且从2014年12月31日无故旷工至今，故现请求被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）损失288000元，本案诉讼费用由被告（反诉原告）承担，针对被告（反诉原告）诉求撤销该协议，原告（反诉被告）认为该协议系双方真实意思表示，不存在可撤销的情形，故应驳回被告（反诉原告）此项诉求，对于支付被告（反诉原告）工资的诉求，如存在扣发的事实，同意给付。

被告（反诉原告）***辩诉称，被告（反诉原告）不应当承担全部责任，因原告（反诉被告）经理以前常常不履行财务手续，通过短信、微信让其转账，事后再补签字，故此次事故中原告（反诉被告）方存在过错，被告（反诉原告）才会出现工作中的失误，且双方在签订赔偿协议书时原告（反诉被告）告知被告（反诉原告）是为了给公安机关结案所用，原告（反诉被告）在签订此协议书时存在欺诈的情况，且在这份协议书将自己过错全部排除，有失公平，故请求法院撤销原、被告于2014年11月5日签订的赔偿协议，要求原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）2014年10与至2014年12月期间工资6360元，本案反诉费用由原告（反诉被告）承担。

经审理查明，被告（反诉原告）系原告（反诉被告）公司员工，负责出纳工作。2014年8月6日，被告（反诉原告）QQ账号上有一自称“王总“的人发来信息，要求被告（反诉原告）查证原告（反诉被告）公司账上还有多少余额，后被告（反诉原告）将公司账户余额情况告知了QQ上的“王总”，该“王总”将建设银行账号发至被告（反诉原告），要求被告（反诉原告）尽快将288000元汇入该账号。被告（反诉原告）在未得到原告（反诉被告）公司领导批复的情况下于当日自行去银行一次性将原告（反诉被告）公司帐下288000元汇入指定银行账号。后原告（反诉被告）公司王总得知此事后报警。2014年11月5日经原告（反诉被告）与被告（反诉原告）协商达成《赔偿协议》，协议约定：“2014年8月6日被告（反诉原告）在未经公司财务主管、公司总经理批复的情况下擅自将现金288000元转出，给原告（反诉被告）造成严重经济损失…所造成的损失被告（反诉原告）自愿全部承担并负责赔偿；被告（反诉原告）向原告（反诉被告）赔偿经济损失288000元…”。协议签订后，被告（反诉原告）未按约定进行赔偿，导致纠纷产生。

以上事实由原告（反诉被告）提交的《赔偿协议》，建设银行回执单，被告（反诉原告）提交的短信记录及双方当事人的庭审陈述予以证实。

本院认为，被告（反诉原告）系原告（反诉被告）公司员工，负责财务工作，应严格履行相关的财务规定。被告（反诉原告）在未得到原告（反诉被告）公司领导确认批准的情况下擅自将大金额公司账目转出，应承担此次事故的全部责任。双方于事后签订的赔偿协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，被告（反诉原告）称签订该协议时原告（反诉被告）存在欺诈行为，协议内容显失公平，因未提供证据证实，故对该协议予以撤销的诉求本院不予支持，被告（反诉原告）应按照协议约定向原告（反诉被告）赔偿金额288000元。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付其工资的诉求，因工资诉求系劳动争议，与本案系两个法律关系，且需经过劳动仲裁程序，故对此诉求，本院裁定驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条，第一百三十四条一款、第一百六十一条之规定，判决如下：

一、被告（反诉原告）***赔偿原告（反诉被告）西宁兆维电子科贸有限公司经济损失288000元，于本判决生效后十五日内付清。

二、驳回被告（反诉原告）要求撤销原、被告于2014年11月5日签订的《赔偿协议》的诉讼请求。

三、驳回被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）西宁兆维电子科贸有限公司支付工资的诉讼请求。

如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告（反诉原告）***负担，反诉费25元，由被告（反诉原告）***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。

审判员　　罗珺

二〇一五年八月十七日

书记员　　金晶

附：

《合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

《劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。

第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。