有巢一族（深圳）发展有限公司
深圳市四季青园林股份有限公司、有巢一族（深圳）发展有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书
来源：中国裁判文书网
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2020）粤03民终18102号
上诉人（原审被告）：深圳市四季青园林股份有限公司，住所地深圳市罗湖区上步北路**，统一社会信用代码91440300192190645N。
法定代表人：ZHOUZHONG。
被上诉人（原审原告）：有巢一族（深圳）发展有限公司，住所，住所地深圳市福田区深南西路竹子林越众越海家园**26A社会信用代码914403007576406408。
法定代表人：林琦，董事长。
委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房廷萱，广东晔通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：深圳市宝安区城市管理和综合执法局，住所，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**社会信用代码1144030600755062XA。
负责人：刘力，局长。
委托诉讼代理人：李娜，广东中熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑娟，广东中熙律师事务所实习律师。
上诉人深圳市四季青园林股份有限公司（以下简称四季青公司）因与被上诉人有巢一族（深圳）发展有限公司（以下简称有巢一族公司）、被上诉人深圳市宝安区城市管理和综合执法局（以下简称宝安城管局）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初5140号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人四季青公司的上诉请求：1.撤销深圳市罗湖区人民法院（2020)粤0303民初5140号民事判决；2.依法驳回被上诉人有巢一族公司的诉讼请求；3.一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人有巢一族公司承担。
被上诉人有巢一族公司辩称：一、上诉人对答辩人负有付款义务，其前置条件已成就。依照协议约定，答辩人已履行付款前置义务，上诉人应向答辩人支付设计费；二、依据合同相对性原则，即便上诉人与宝安城管局存在争议，亦不影响上诉人对答辩人的付款义务。综上，原审法院事实认定清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，恳请法院判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人宝安城管局辩称：一、上诉人向有巢一族公司支付本案设计费的条件已经成就，上诉人的上诉理由与其合同约定不符，因此不能成就；二、上诉人与答辩人之间的其他案外工程，对本案设计费的支付没有任何影响，本案设计费的支付不存在障碍。综上，上诉人诉请撤销原审判决缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，恳请法院判决驳回上诉，维持原判。
有巢一族公司的一审诉讼请求：1.四季青公司支付有巢一族公司设计费用72745元；2.诉讼费由四季青公司承担。
一审判决结果：四季青公司应当自本判决生效之日起十日内向有巢一族公司支付72745元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人四季青公司与被上诉人有巢一族公司签订《项目设计协议书》后，被上诉人有巢一族公司已经依约完成了相关绿化工程的设计工作，被上诉人宝安城管局也向上诉人四季青公司支付了相关设计费用，故被上诉人有巢一族公司主张支付余下设计费用的条件已经成就，一审判决上诉人四季青公司应向被上诉人有巢一族公司支付设计费71745元，处理完全正确，本院予以维持。上诉人四季青公司主张案涉设计费用的付款条件并未完全成就，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人四季青公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1618.62元，由上诉人深圳市四季青园林股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 陈 凯
审判员 赵 明 升
二〇二〇年十月二十一日
书记员 魏楚娟（兼）
