凯里市中筑容建交通建设工程有限公司
某某建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2020)黔民申5169号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：***，男，1976年11月28日出生，侗族，住贵州省凯里市。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：张剑，男，1986年12月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：杨仁江，贵州昌泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州瑞轩盛世工程劳务有限公司。住所地：贵州省凯里市大风洞镇国土所办公楼。
法定代表人：唐伟。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：凯里市中筑容建交通建设工程有限公司（原凯里市交通建设工程公司）。住所地：贵州省凯里市东楼6楼。
法定代表人：石法远，该公司公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川鑫圆建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区新盛西路2号3栋17层2号。
法定代表人：邹波，该公司执行董事。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：凯里市文化旅游产业投资发展有限公司。住所地：贵州省凯里市苗侗风情园E区6栋。
法定代表人：王开贵，该公司董事长。
再审申请人***因与被申请人张剑、贵州瑞轩盛世工程劳务有限公司（以下简称瑞轩公司）、凯里市中筑容建交通建设工程有限公司（以下简称中筑容建公司）、四川鑫圆建设集团有限公司（以下简称鑫圆公司）、凯里市文化旅游产业投资发展有限公司（以下简称文投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终2901号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
***申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，1、原判决认定案涉工程款进行结算错误。从在案证据《工程量单》的文字解释来看，案涉工程量是暂定的，且说明“以上工程量均为暂定工程量、实际工程量另以政府及相关单位验收合格为准”，本案没有验收文件加以证明，得出的工程款也不准确，二审法院以证据《欠条》作为定案依据，与实际不相符。二审判决在该部分认定事实错误。2、案涉工程款的承担主体错误。张剑是实际施工人，***对于合同相对方的张剑是分包人，文投公司是发包人，鑫园公司是承包人和转包人（中标单位），中筑容建公司是转包人，瑞轩公司是被挂靠人。二审法院认定工程款由***承担错误，建设工程施工合同是可以突破合同相对性的。（二）原判决适用法律错误。二审判决基于认定事实错误，导致适用法律错误。据此，***依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
张剑提交意见称，二审判决适用法律错误，请求判令瑞轩公司、中筑容建公司、鑫圆公司、文投公司承担连带责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。
关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，在二审庭审过程中，***认可张剑工程已经全部完工，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，二审判决据此认定张剑所施工的项目已经全部竣工验收并无不当。第二，关于工程款数额的问题。经原审法院查明，***于2019年1月31日向张剑出具的欠条，欠条表明***尚未支付给张剑的涉案项目工程款为240万元。而张剑已收到第三方支付的涉案工程款70万元。二审判决***承担170万元及利息具有事实依据。第二，关于责任主体承担的问题。经原审法院查明，瑞轩公司、中筑容建公司、鑫圆公司与张剑并无合同关系，亦非涉案工程的发包人。原判决没有判令其承担责任并无不当。***的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于适用法律是否错误的问题，经审查，原判决并不存在民诉解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。***的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审判长 周 朴
审判员 冉 飞
审判员 邓玉婷
二〇二一年三月三日
书记员 秦 雯
