安徽安瑞思创冷链物流有限公司
安徽***创冷链物流有限公司、***合同纠纷二审民事判决书
来源：中国裁判文书网
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2019）皖03民终2917号
上诉人（原审被告）：安徽***创冷链物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区丰康路230号院内1号厂房，统一社会信用代码91340300577085133E。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：***，女，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
一审第三人：原媛，女，1986年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
一审第三人：范元林，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人安徽***创冷链物流有限公司因与被上诉人***及一审第三人原媛、范元林合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）皖0311民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安徽***创冷链物流有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一审案件受理费、保全费及二审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在投资合同关系，仅存在民间借贷关系。一审法院依据合同关系判决支持被上诉人的诉讼请求是错误的。2、上诉人并未收到被上诉人支付的31万元。上诉人认可收到的6万元借款。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人***、一审第三人原媛、范元林未作答辩。
***向一审法院起诉请求：1、被告安徽***创冷链物流有限公司归还原告出资款310000元，并支付利息（截至2019年4月30日为6200元，之后的利息以31万元为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。
一审法院认定事实：原、被告于2018年10月16日签订《投资协议》一份，约定原告针对单品蔬菜收购、存储、运输、销售一系列商业活动项目向被告出资310000元，出资时间为2018年10月至12月期间。协议签订后，原告按协议分期向被告支付了310000元出资款。2019年3月1日，经原、被告双方协商一致，被告同意向原告退还全部出资款，并出具《还款承诺》，载明：“承诺于2019年3月30日前一次性归还***叁拾壹万元整。到期不还应当以叁拾壹万为基数，按月息百分之二标准至2019年4月1日开始计算利息至本金全部归还之日止。”由于被告未按承诺履行归还原告出资款的义务，原告遂起诉至法院。
一审法院认为，原、被告系因返还投资款产生的债务纠纷，事实清楚，证据充分，被告未按还款承诺履行还款义务，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告返还310000元出资款及2019年4月1日以后利息的诉请，予以支持；至于2019年4月1日以前的利息，因双方未有约定且原告也未能提供充分的证据予以证实，不予支持；第三人原媛、范元林的行为系职务行为，所产生的后果应由被告承担，第三人不应向原告承担还款责任；关于被告***创公司辩称其仅收到原告提供的出资款60000元，其也未能提供证据予以证明，且与其向原告出具的收条和还款承诺明显不符，故对其此节辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告安徽***创冷链物流有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告***出资款310000元及利息（以310000元为基数，自2019年4月1日起按月利率2%标准计算至出资款还清之日止）；二、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6043元，减半收取3022元，财产保全费2021元，两项合计5043元，由被告安徽***创冷链物流有限公司负担。
经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人安徽***创冷链物流有限公司虽称本案双方当事人之间仅存在民间借贷关系，但本案争议款项来源于双方在先签订的《投资协议》，双方之间基于投资关系产生的合同纠纷依法成立。上诉人虽称其副总经理即一审第三人原媛在2019年2月底以前曾每月支付被上诉人2400元，但该款应认定为被上诉人依据《投资协议》中关于“收益约定”所获取的一种收益形式，故上诉人认为本案仅存在民间借贷关系的上诉理由不能成立，一审法院确认本案系双方因返还投资款产生的债务纠纷，并无不当。
依据上诉人与被上诉人***签订的《投资协议》约定，安徽***创冷链物流有限公司收到***投资款31万元，不仅有《投资协议》的约定，还有负责上诉人运营与管理的副总经理原媛书写的收条和还款承诺，且均加盖有上诉人的印章，一审第三人的行为系职务行为，所产生的法律后果应由上诉人承担，因此该节事实清楚，应予认定，上诉人虽对此予以否认，仅认可收到出资款6万元，但未能提供充分证据加以证明；至于上诉人通过何种形式如何运作资金，是其公司内部管理行为，如存在其他争议，上诉人可通过有关途径依法予以解决。上诉人虽称一审第三人与上诉人有资金往来是履行职务，无法证实是代被上诉人履行投资义务，但上诉人亦未能对此提供相应证据加以证明，应依法承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人在签署《还款承诺》后逾期不履行还款义务，损害了被上诉人的合法权益，一审法院依据***的诉讼请求判令其予以返还并支付《还款承诺》中相应的利息，并无不妥。上诉人安徽***创冷链物流有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6043元，由上诉人安徽***创冷链物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刁元战
审判员 王宇堂
审判员 李丰年
二〇一九年十二月二十三日
法官助理王铁民
书记员水楠楠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
