遂昌县伟振机电阀门经营部、浙江凯恩建设有限公司等买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省遂昌县人民法院 民事判决书 （2023）浙1123民初2056号 原告：甲公司。 经营者：**，。 委托诉讼代理人：***，XX法律工作者。 被告：乙公司，。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：***，浙江XX律师。 委托诉讼代理人：***，浙江XX律师。 被告：**。 被告：**，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告甲公司（以下简称甲公司）与被告乙公司（以下简称乙公司）、**、**买卖合同纠纷一案，本院于2023年12月06日立案后，依法适用简易程序，于2023年12月28日公开开庭进行了审理。原告甲公司委托诉讼代理人***、被告乙公司委托诉讼代理人***、**、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甲公司向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告支付原告货款301550元及利息5000元（暂计2022年2月1日起至2023年11月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，其余利息按上述利率计算至货款还清日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乙公司因承建腾龙小区三期工程项目需要，于2022年6月16日与原告签订《购销合同》一份，双方约定：被告向原告购买消防材料（详见清单），合计货款301550元，合同第5条结算款方式：款到发货。合同签订后，原告按照约定向被告供货送货，被告**、**在《购销合同》和原告送货清单上签字确认。在原告出具催款发票后至今分文未付，经原告多次催款无果。 被告乙公司辩称，1．乙公司与原告之间不存在买卖合同关系，案涉工程水电消防施工，乙公司已分包给**，双方合同明确约定工程款结算方式为包工包料，材料由承包人自行负责。原告提供的购销合同并非与乙公司签订，乙公司没有**确认，也没有授权**、**代表公司与原告缔约。乙公司账户支付给原告账户的款项系依据乙公司与**的协议，受托支付的工程款项，不能证明原被告之间成立买卖合同关系。原告开具增值税发票系其单方行为，与乙公司无关，乙公司也从来没有收到过发票，更没有按发票付款的义务。2．原告提供的购销合同金额为301550元，而其提供的支付凭证金额总数却达419307元，原告已经多收取了货款。 被告**辩称：**雇佣我到工地上参与管理，是我直接跟原告对接购买货物，原告送的货我都已清点收到，购销合同、发货清单、收货单上的字都是我签的。 被告**辩称：1．购销合同、发货清单、收货单上的字不是我签的，我也没有与原告对接联系，我不知道原告有向我供货。2．我挂靠在乙公司，案涉水电消防工程是我承包的。3．我雇佣**到工地上进行管理，**负责这些采买事项，一般工地上需要的材料**自行决定购买，不需要都向我汇报。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供的购销合同、送货清单、销售货物或者提供应税劳务服务清单、银行回单、浙江增值税专用发票，经各方质证，本院予以采信，可以证明原告与被告**之间存在买卖合同关系，原告已履行交付货物的义务；被告乙公司提供的《水电、消防安装工程分包合同》，经各方质证，对真实性本院予以采信，可以证明乙公司将案涉水电、消防安装工程分包给**。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乙公司承建腾龙小区三期工程项目，并将其中的水电、消防安装工程分包给被告**。被告**雇佣被告**在案涉工地从事管理工作，并负责相关材料的采买。2022年6月16日，被告**与原告甲公司联系，购买消防卷盘、洒水喷头、消防栓、法兰阀门、渡锌管、消防箱等材料用于案涉工程，共计货款301550元。原告将上述货物运送至案涉工地，被告**、**在《购销合同》和送货清单上签字确认。经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为案涉买卖合同的合同相对人认定问题。首先，原告甲公司向被告**实际施工的工程提供货物，**在《销售合同》和送货清单上签字，除非存在有权代理、履行职务行为等情形，应当认定为**的个人行为。其次，**与乙公司系工程分包合同关系，**并非代表乙公司履行职务行为，与原告发生买卖合同关系亦未得到乙公司的授权或事后追认。最后，虽然**辩称销售合同和清单上的字不是其本人所签，但**系被告**雇佣的案涉工地管理人员，**对其签字予以确认，其履行职务行为产生的民事责任亦应由**承担。综上，本院认定案涉买卖合同的合同相对人为原告与**，**应向原告支付尚欠货款。被告辩称的已支付货款数额419307元并非案涉货款，故案涉未支付货款数额为301550元有送货清单为证，本院予以确认。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请乙公司、**承担支付货款及利息的民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告甲公司货款301550元及利息损失（利息损失以货款301550元为计算基数，自2023年12月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率LPR计付至款付清之日止）； 二、驳回原告甲公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2949元，财产保全申请费2020元，合计4969元，由原告甲公司负担40元，被告**负担4929元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员*** 二〇二四年一月十六日 书记员***