某某与甘肃路桥建设集团养护科技有限责任公司、甘肃宏科桥隧工程技术有限公司、甘肃新平建设工程有限公司、某某、某某生命权、健康权、身体权纠纷y一审民事判决书

甘肃省永登县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0121民初492号 原告：***，男，汉族，生于1973年5月15日，住永登县。 委托诉讼代理人：***，永登县法律援助中心指派律师。 被告：甘肃路桥建设集团养护科技有限责任公司（以下简称路桥公司），住所地：甘肃省兰州市兰州新区松花江街1900号。 法定代表人：**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：***、**，甘肃经邦律师事务所律师。 被告:甘肃宏科桥隧工程技术有限公司（以下简称宏科公司），住所地：甘肃省兰州市兰州新区松花江街1900号。 法定代表人：***，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，甘肃经邦律师事务所律师。 被告：甘肃新平建设工程有限公司（以下简称新平公司），住所地：甘肃省陇南市徽县城关镇金徽大道兴旺小区6号楼105铺。 法定代表人：***，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，甘肃方域**律师事务所律师。 被告：***，男，汉族，生于1971年3月11日，住甘肃省兰州市永登县。 被告：***，男，汉族，生于1975年7月10日，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：***，男，汉族，生于1994年8月26日，住甘肃省武威市凉州区长城乡。系***亲属。 原告***与被告甘肃路桥建设集团养护科技有限责任公司、甘肃宏科桥隧工程技术有限公司、甘肃新平建设工程有限公司、***、***生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告***及其委托代理人***、被告甘肃路桥建设集团养护科技有限责任公司、甘肃宏科桥隧工程技术有限公司、甘肃新平建设工程有限公司委托诉讼代理人、被告***、被告***及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告***诉称：原告于2018年7月30日，受***的雇佣在永登县城关镇五渠村***大桥提供劳务，下午15时左右，被告在桥梁上违规施工造成大桥坍塌，导致原告受伤。后原告被送往永登县人民医院救治，经住院医疗，现身体状况部分恢复。由于此次受伤，造成原告严重肢体残疾，经***定机构鉴定，原告伤情构成九级、十级伤残，并产生相应的其他费用。鉴于以上严重后果及造成的损失，原告多次找被告处理，但被告始终推诿躲避至今。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告误工费20400元（136元计算150天）、护理费8160元（136元计算60天）、住院伙食补助费1000元（40元计算25天）、营养费2400元（40元计算60天）、交通费900元、伤残赔偿金116606.28元（27763.4元计算20年的21%）、鉴定费2600元，以上合计152066.28元并要求被告承担案件诉讼费用。 被告路桥公司辩称，路桥公司不是本案侵权行为人，且对本案侵权事故的发生没有任何过错，故***的损失应由新平公司、***、***承担连带赔偿责任，路桥公司不承担赔偿责任。另外，***自身对事故发生存在重大过错，应自行承担相应损失。且本案赔偿金额无事实及法律依据，故路桥公司依法无需承担侵权责任。 被告宏科公司辩称，宏科公司不是本案的侵权行为人亦不存在任何过错，且本案赔偿金额无事实及法律依据，故宏科公司依法无需承担侵权赔偿责任。另外，***自身对事故发生存在重大过错，应自行承担相应损失。 被告新平公司辩称，1、我们认为***在没有征得施工人员的允许，没有带安全护具的情况下，站在被拆除的地方，应该对事故承担主要责任；2、被告路桥公司、宏科公司作为本案施工方违反法律规定转包工程，并将工程转包给不具有拆除资质、不具有劳务分包资质的企业进行施工，没有按照建筑安全管理条例的规定完成施工主要义务，管理控制施工现场，故对本次事故的发生应当承担主要责任；3、路桥公司和宏科公司、宏科公司与新平公司分别签订的劳务分包合同，是典型的名不副实的合同，其二人没有按照劳务费的收取标准结算劳务费，而是要求合同的相对方提供施工器具、提供施工材料，进而以施工的面积结算施工款，并非劳务分包合同，而是工程转包。故新平公司认为被告路桥公司、宏科公司都具有过错；4、新平公司及其雇佣的挖掘机司机***在挖掘中尽到了义务，在本次事故中有过错，但是不应当承担主要责任；5、新平公司垫付了原告在住院期间的住院费，并向原告支付了护理费5000元，请求法庭将新平公司给原告垫付的5000元和住院费从新平公司的赔偿义务中予以扣除；6、原告诉请残疾赔偿金的法律依据不当，应该按照农村居民标准计算，残疾赔偿金应为33919.62元；7、原告提出的交通费应当以必要交通工具为依据，否则新平公司认为该笔交通费不应支付。 被告***辩称，在本次事故中我不应该承担责任，是新平建设公司的经理***叫我去拆除废铁的，具体拆除废铁的工人让我自己找，我找到了包括***在内的三个人。在拆废铁过程中，新平公司的挖掘机上到桥上拆桥，我们阻止过他们，但是新平公司项目部的人说安全没有问题，后来桥发生坍塌，导致此次事故。所以在本次事故中我没有责任，是新平公司的挖掘机到桥上拆桥才导致本案事故的。 被告***辩称，***系正常履职行为，***的全部损失依法应由新平公司予以承担。***的损失应由其与雇佣方各自承担相应责任。***是受新平公司雇佣从事劳务，与新平公司并无劳务分包关系，不是实际侵权人。 经审理查明：县道123线（G341线）K1+295***大桥改造工程由路桥公司承建，后路桥公司将大桥改造工程转包给宏科公司，宏科公司将该项目中的旧桥拆除、弃渣清运工程转包给新平公司。新平公司的法定代表人***让***拆除并收购永登县城关镇五渠村***大桥上的废铁，2018年7月30日15时左右，***雇佣***等人在桥面上拆除废铁时，新平公司的雇员***驾驶挖掘机对桥梁进行拆除作业，因桥梁倒塌导致***受伤。当晚***被送往永登县人民医院，诊断为腰2、3、4椎体压缩性骨折；左侧桡骨远端骨折；左侧耻骨、坐骨、髋臼骨折；胸部闭合性损伤，2018年8月24日原告出院，后***在中国人民解放军兰州军区兰州总医院门诊复查。在***住院期间，新平公司垫付了医疗费11514元，向***妻子支付陪护费用2000元。2018年12月11日，***前往甘肃信安司法医学鉴定所作***定，经鉴定，***本次损伤左腕关节功能丧失程度为十级伤残，胸11、腰2、3、4椎体骨折评定为九级伤残。误工期150天，护理期60天，营养期60天。因原告找被告协商处理其余赔偿事宜未果，2019年2月20日，***诉至法院要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计152066.28元。 以上确认的事实有***提交的住院病历、出院证明书、***定意见书，路桥公司、宏科公司提交的劳务施工作业协议书、两公司的营业执照复印件，新平公司提交的费用结算单、门诊收据、聊天记录等在卷佐证，以上证据已经举证质证和本院审查，可以采信。 376分不予支持；关于原告主张的护理费部分，原告年事本院认为：一、关于各被告应当承担责任的问题：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中***驾驶挖掘机拆除旧桥导致桥垮塌是造成***受伤的直接原因。***明知***等人在桥上进行人工作业，加之该桥系危桥，***应当预见进行机械拆桥时将会发生的后果，但***轻信可以避免发生不利后果，并未制止***等人，也未尽到劝阻义务，故***存在重大过失，其应当承担事故的全部责任。新平公司作为***的雇主，应当承担连带赔偿责任。关于宏科公司、路桥公司、新平公司辩称的***自身的责任问题，在工地工作人员的要求下***与***等人入场的时佩戴了安全防护绳，***作为人工拆卸废铁的个人，在其能力范围之内已尽到了防范事宜，故在本次事故中***并无过错。新平公司辩称路桥公司、宏科公司作为本案施工方违反法律规定转包工程，并将工程转包给不具有拆除资质、不具有劳务分包资质的企业进行施工的问题，在拆除***大桥的过程中没有涉及爆破项目，宏科公司与新平公司均有道路桥梁施工资质，故对新平公司的辩解理由本院不予采信。 二、关于***主张的各项损失数额是否合理的问题：因***长期租住在永登县城关镇生产村325号，虽被告方对此提出异议，但并没有相关证据证明，故伤残赔偿金应该按照城镇居民标准计算。本案中，伤残赔偿金计算为116606.28元（27763.4元/年×20年×21%）。***向法庭提交的***定意见书，虽各被告存在异议，但被告未申请重新鉴定，故本院认可该***定意见书。误工费计算为20400元（136元/天×150天），护理费计算为8160元（136元/天×60天），营养费计算为2400元（40元/天×60天），住院伙食补助费按照住院天数支持1000元（40元/天×25天）；鉴定费2600元，系实际产生的费用，本院予以认可。交通费因***居住地与永登县医院之间距离较近，复查期间的交通费票据也未提交，故本院不予支持。综上，扣除新平公司垫付的2000元，***应赔偿***149166.28元，其雇主新平公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告***于本判决书生效后十日内赔偿原告***误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金共计149166.28元； 被告甘肃新平建设工程有限公司对上述款项承担连带赔偿 责任； 三、被告甘肃路桥建设集团养护科技有限责任公司、甘肃宏科桥隧工程技术有限公司、***不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇一九年五月二十日 书记员　　***