上诉人某某因与被上诉人衡南县城乡建设发展投资有限公司（以下简称衡南城建投）、衡南县云集街道办事处（以下简称云集街道办事处）建设工程合同纠纷一案二审民事裁定书

湖南省衡阳市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)湘04民终2820号

上诉人（原审原告）：***，男

委托诉讼代理人：刘建时，湖南德和衡（长沙）律师事务所律师（特别授权）。

委托诉讼代理人：刘少国，湖南德和衡（长沙）律师事务所律师（一般授权）。

被上诉人（原审被告）：衡南县城乡建设发展投资有限公司，住所地：衡南县云集镇清泉路**县经科信局办公楼。

法定代表人：谢秋生，执行董事。

委托诉讼代理人：唐佼洁，湖南金州律师事务所律师（特别授权）。

被上诉人（原审被告）：衡南县云集街道办事处，住所地：衡南县云集镇泉梓路**。

法定代表人：周才辉，主任。

委托诉讼代理人：李忆，湖南居安律师事务所律师（一般授权）。

委托诉讼代理人：彭雪初，湖南居安律师事务所律师（特别授权）。

上诉人***因与被上诉人衡南县城乡建设发展投资有限公司（以下简称衡南城建投）、衡南县云集街道办事处（以下简称云集街道办事处）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初451号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

上诉人***上诉请求：撤销湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初451号民事裁定，依法裁定由湖南省衡南县人民法院审理本案。事实与理由是：1.上诉人的第一项诉讼请求是判令被告支付原告工程款200万元，且于申请立案的同时提交了《委托司法鉴定申请书》，一审裁定以诉讼标的金额不明确驳回起诉，事实认定不清，法律适用不当。2.原审裁定驳回起诉，但未按《诉讼费用缴纳办法》规定退回诉讼费用，于法无据。

被上诉人衡南城建投答辩称：上诉人在起诉时未明确具体诉讼标的金额，原审法院驳回起诉符合法律规定。

被上诉人云集街道办事处答辩称：云集街道办事处不存在逾期支付工程款的事实，上诉人要求其再支付200万元工程款没有事实依据。

原审原告***一审提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款200万元，具体数额以依法委托相关机构按合同约定价评估结算为准；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（按人民银行同期贷款年利率计算，自2015年2月17日起至实际付清之日）；3.本案诉讼费、评估费等费用由被告承担。

一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，而本案原告诉请要求具体金额以委托评估数额为准，未明确具体诉讼标的金额，不符合起诉立案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告***的起诉。

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求和事实、理由”并非要求原告起诉必须有具体的诉讼标的金额，上诉人***一审诉讼请求是判令被告支付原告工程款200万元，具体数额以依法委托相关机构按合同约定价评估结算为准，该诉讼请求符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，一审裁定驳回***的起诉确有不当。但鉴于本案与刘忠华诉云集街道办事处、衡南城建投建设工程合同纠纷一案的诉讼标的紧密相关，本院已对后案作出（2020）湘04民终1842号民事裁定，裁定将该案发回重审，因此，本案可在维持原裁定后，上诉人***以第三人的身份加入该案诉讼。至于***上诉提出原审裁定未按《诉讼费用缴纳办法》规定退回诉讼费用的问题，一审法院应当按照《诉讼费用缴纳办法》的规定退回一审受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　　尹　驰

审 判 员　　周　宏

审 判 员　　张　健

二〇二〇年十二月三十日

法官助理　　许晓华

书 记 员　　谢倩茜