大连某某建设有限公司与某某债权人代位权纠纷二审裁定书

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）辽02民终14号 上诉人（原审被告）：大连***建设有限公司，住庄河市塔岭镇隈子村（政府办公楼219室），统一社会信用代码91210283764413999B。 法定代表人：***，系经理。 委托诉讼代理人：**，辽宁海至问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，辽宁海至问律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：***，男，1946年9月19日出生，汉族，住庄河市。 委托诉讼代理人：仲开计，女，1973年12月24日出生，系***三女儿，住庄河市。 原审第三人：***，男，1962年8月10日出生，汉族，户籍地庄河市都市，住庄河市。 原审第三人：***，女，1963年10月22日出生，汉族，户籍地庄河市，住庄河市。 上诉人大连***建设有限公司因与被上诉人***、原审第三人***、***债权人代位权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2021）辽0283民初7435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。案涉工程《中标通知书》《2013年度庄河市农业综合开发项目一标段（鞍子山乡）工程承建合同》的签订一方均是上诉人***公司。同时***公司提供了工程结算单、租赁机械设备合同、支付工程材料款和人工费等转账和收款凭证等，拟证明其为案涉工程的中标主体、施工主体、维修主体。而被上诉人提供的***、***等人的通话录音、证言均系间接证据，上述人员均非案涉工程参与者，亦未出庭作证，原审判决以此间接证据作为认定争议事实的直接证据不当。原审第三人***儿***虽参与了购买原材料等行为，但***亦承认与***是朋友关系，而***是案涉工程的建造师、项目经理，上诉人亦是向***支付了原材料款而非原审第三人。故现有证据认定案涉工程为原审第三人***挂靠或分包明显证据不足，同理认定第三人***与***公司享有到期债权亦证据不足。鉴于原判决认定基本事实不清、证据不足，为**案件事实，本院决定将此案发回重审，**事实后依法判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销庄河市人民法院（2021）辽0283民初7435号民事判决； 二、本案发回庄河市人民法院重审。 上诉人大连***建设有限公司预交的二审案件受理费16440元，予以退回。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　张　劲 二〇二三年二月十三日 书记员　　钟梓瑞