某某、某某等提供劳务者受害责任纠纷民事二审民事裁定书

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）辽05民终573号 上诉人（原审被告）***，男，1975年6月27日出生，汉族，江苏省新沂市人，农民，现住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人***，本溪市明言法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）***，男，1957年8月30日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人***，本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县华运建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪满族自治县南甸镇南甸街。 法定代表人**，该公司经理。 委托诉讼代理人***，该公司员工。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路46号。 负责人周皓，该分公司总经理。 委托诉讼代理人**，辽宁华义律师事务所律师。 上诉人***与被上诉人***、本溪满族自治县华运建筑工程有限责任公司（以下简称华运建筑公司）、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称中保财险本溪分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,上诉人***不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2022）辽0521民初2309号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本案的争议焦点为被上诉人***的各项损失具体应由谁承担。 首先，关于雇主认定问题。根据一审、二审已经查明的事实，可以认定***由***招用后在华运建筑公司承建的佳鑫龙湾首府小区3号楼和5号楼从事木工工作，期间***的工资由华运建筑公司直接给付，华运建筑公司与***签订《建筑企业招用务工农民劳动合同书》，故***与华运建筑公司之间的用工关系应为本案进一步确定的事实。 其次，关于***的各项损失承担主体问题。二审期间，华运建筑公司提交了一份甲方为***，乙方为***，并盖有华运建筑公司公章的《承包合同》，***陈述其为案涉小区3号楼、5号楼的实际施工人，由其将3号楼、5号楼木工承包给***。本案一审期间，华运建筑公司追加中保财险本溪分公司作为被告后，但并未向原告***释明，其对中保财险本溪分公司是否有具体诉讼请求，导致华运建筑公司、中保财险本溪分公司、***对***的各项损失的承担问题未进一步明确，故应根据本案相关证据确定各方承担的损失数额。 综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2022）辽0521民初2309号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费一千五百六十一元予以退回。 审 判 长　　郑　红 审 判 员　　高　伟 审 判 员　　于　璇 二〇二三年四月二十四日 法官助理　　**萱 书 记 员　　*** 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。